Ухвала суду № 75843928, 10.08.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1831/18

Провадження № 2-п/740/13/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

секретаря – Кононяко С.А.,

за участю відповідачів – ОСОБА_1., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 13 червня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2017 по 01.04.2018 року в сумі 2956 грн. 58 коп. та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» по 440 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з кожного.

01 серпня 2018 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просять скасувати заочне рішення з посиланням на те, що вони не отримували матеріалів справи та не були повідомлені про розгляд справи та вважають, шо рішення суду ухвалено з порушенням норм діючого законодавства України, зокрема, додали довідку МСЕК про те, що ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, з якої безпідставно стягнуто також і судовий збір. Про існування даного рішення вони дізналися 12 липня 2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заяву та просили скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник відповідача - ОСОБА_5, належним чином повідомлений про дачу, час і місце засідання, в судове засідання не з*явився, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відповідачі належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, відомості про інвалідність ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні, яке згідно ч.3 ст.189 ЦПК України має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 189-191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2017 року по 01.04.2018 року в сумі 2956 грн. 58 коп. та про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» по 440 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з кожного, - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 12 год. 15 хв. 02 жовтня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.