Рішення № 75843762, 03.08.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/157/18

провадження № 2/732/221/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та після уточнення заявлених позовних вимог просить встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3 26.07.1996 року, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року та зареєстрованого в реєстрі за № 75 секретарем виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_1 - йому ОСОБА_1. Також позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( рілля ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,37 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та належала за життя ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року; визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( пасовище ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,29 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та належала за життя ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року та визнати за ним, як спадкоємцем, право власності на земельну ділянку ( сіножать ) з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,19 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та належала за життя ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

З уточненої позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 82 років померла мати позивача ОСОБА_3. На день смерті мати позивача була зареєстрована на проживала по АДРЕСА_3

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача, увійшла земельна ділянка площею 3,85 га, на яку їй за життя на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3.

За життя мати позивача склала заповіт, яким заповіла все належне майно позивачу та його сестрі ОСОБА_2.

25.02.2010 року сестра позивача ОСОБА_2 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь позивача.

Таким чином, являючись спадкоємцем за заповітом позивач подав заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини після смерті матері, де за його заявою була відкрита спадкова справа.

Але при складанні заповіту прізвище позивача зазначено як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2», а по батькові «ОСОБА_4», замість «ОСОБА_4».

Крім того, з'ясувалось, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 втрачено, що унеможливлює представлення нотаріусу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, як спадкове майно. А тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 05 лютого 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 01.08.2018 року з проханням розглянути справу у його відсутність, обставини й факти, викладені в уточненому позові підтверджує, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 129-130 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач по справі - Володимирівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився. Сільський голова Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 16.03.2018 року за вих. № 77 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує ( а.с. 76 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6 надав до суду письмове клопотання від 26.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду ( а.с. 47-48 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_7 надала до суду письмову заяву від 15.02.2018 року за вих. № 01-26/130 з проханням розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах документами, проти позовних вимог не заперечують ( а.с. 35 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 87 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання остання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 88 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцю с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованому проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 4 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 82 років у с. Володимирівка, Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 ( а.с. 5 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_1 ( російською мовою «ОСОБА_1» ) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року та його батьками значаться : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Записи в свідоцтві про народження зроблені російською мовою ( а.с. 6 ).

З дослідженого заповіту від 26.07.1996 року, посвідченого секретарем виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 75, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).

З дослідженої в судовому засіданні спадкової справи № 27/2010 щодо майна померлої ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Крім нього, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, яка відмовилась від своєї частки у спадщині за заповітом на корить спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори ( а.с. 50-54 ).

Допитана в судовому засіданні 29.05.2018 року в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила, що заповіт від 26.07.1996 року, зроблений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складений та посвідчений нею, як секретарем виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за № 75, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області. Вказала, що саме вона посвідчувала даний заповіт і помилково зазначила прізвище позивача та по батькові ОСОБА_1, як ОСОБА_1.

Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при складанні заповіту 26.07.1996 року, зробленого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складеного та посвідченого секретарем виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 75, було допущено помилку у написанні прізвища та по батькові спадкоємця та зазначено в заповіті як «ОСОБА_1», а потрібно було «ОСОБА_1».

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача та встановлення факту, що заповіт від 26.07.1996 року, зроблений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складений та посвідчений секретарем виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 75, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому, як спадкоємцю, оформити свої спадкові права.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3.

З дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 встановлено, що його видано 03 квітня 2007 року ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_3, в підтвердження того, що на підставі розпорядження голови Городнянської районної державної адміністрації від 24.10.2006 року № 298 вона є власником земельної ділянки загальною площею 3,85 га, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010784000117. Вказана земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 3,37 га, кадастровий номер НОМЕР_2; площею 0,19 га, кадастровий номер НОМЕР_5 та площею 0,29 га, кадастровий номер НОМЕР_4 ( а.с. 8 ).

З витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ - 7406812902018, № НВ-7406812922018 та № 7406814482018, виданих 29.05.2018 року відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вбачається, що земельні ділянки площею : 0,1898 га - сіножаті, 0,2899 га - пасовища та 3,3712 га - рілля, розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери: НОМЕР_5, НОМЕР_4 та НОМЕР_2, власник земельних ділянок ОСОБА_3, документ, що посвідчує прав право державний акт від 03.04.2007 року серії НОМЕР_3 ( а.с. 98-122 ).

Згідно витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 23.01.2018 року за № 78/165-18, № 79/165-18, загальна вартість спірних земельних ділянок ставить 54878,59 грн. ( а.с. 12-14 ).

Дослідженням в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП «Заповіти Леніна» на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян-власників сертифікатів колишнього КСП «Заповіти Леніна» включено ОСОБА_3, якій було видано сертифікат на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_9 у землях цього підприємства ( а.с. 40-46 ).

З Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі встановлено, що ОСОБА_3 03.04.200 року отримала державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_10 ( а.с. 37-39 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 126 ЗК України ( в редакції станом до 01.01.2013 року ) право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті.

Чинна на даний час редакція ст. 126 ЗК України передбачає, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо спірних земельних ділянок у вказаних реєстрах відсутні ( а.с. 63-66 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя дійсно належали земельні ділянки площею 3,3712 га, 0,1898 га та 0,2899 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В газеті «Новини Городнянщини» від 26.01.2018 року опубліковане оголошення про втрату державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_3 ( а.с.11 ).

Позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені, а саме оригінал вищезазначеного державного акт на право власності на земельну ділянку, що є перешкодою у отриманні в нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220 -1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1273-1275, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Миру, буд. 174, с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, 15115, код ЄДРПОУ 04415100 ) про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 26.07.1996 року, зроблений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, складений та посвідчений секретарем виконкому Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 75, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 3,3712 га, кадастровий номер НОМЕР_2, склад угідь - рілля, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 03.04.2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000117.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,1898 га, кадастровий номер НОМЕР_5, склад угідь - сіножаті, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 03.04.2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000117.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року у с. Володимирівка, Городнянського району, Чернігівської області, на земельну ділянку площею 0,2899 га, кадастровий номер НОМЕР_4, склад угідь - пасовища, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та за життя належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 03.04.2007 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 24.10.2006 року № 298, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010784000117.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 13 серпня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський