Ухвала суду № 75843648, 13.08.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 669/878/17

Провадження № 22-ц/792/1344/18

УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Костенка А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Білогірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайоного суду від 17 травня 2018 року до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5286 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5286 грн.

20 липня 2018 року до Білогірського районного суду на вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга із клопотанням про поновлення строку на її оскарження, яка подана 18 липня 2018 року.

Клопочучи про поновлення строку представник апелянта вказував, що копію оскаржуваної ухвали було ним отримано 03 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України у часник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 368, 389 ЦПК України,

у х в а л и в

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк апеляційного оскарження на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 3 жовтня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/ А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко