Ухвала суду № 75843643, 13.08.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 669/478/18

Провадження № 22-ц/792/1399/18

УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Довгалівське» на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Довгалівське», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу ПП «Довгалівське» подало апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначив, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є те, що не погоджуючись з ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року про забезпечення позову, ним було подано заяву про скасування цих заходів. За наслідками розгляду даної заяви, ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року було скасовано. Проте, постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 липня 2018 року скасовано ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2018 року та постановлено нове судове рішення, яким у заяві ПП «Довгалівське» про скасування заходів забезпечення позову відмовлено. Копію повного тексту зазначеної постанови ПП «Довгалівське» отримало 27 липня 2018 року. Вважає вказані обставини поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року вказані ПП «Довгалівське», а саме скасування ухвали суду, якою скасовано вжиті заходи забезпечення позову, є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання приватного підприємства «Довгалівське» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Довгалівське» на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Довгалівське», треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 29 серпня 2018 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова