Ухвала суду № 75843533, 25.04.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/1129/17

Справа № 2-о/600/31/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області О.Б. Гриновець, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Козівська селищна рада Козівського району Тернопільської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності земельних ділянок серії ТВ №008620, виданного 15.06.2005 року, який виданий на ім’я ОСОБА_3.

Ухвалою від 07.12.2017 року зазначену заяву було залишено без руху.

20.04.2018 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої в порядку окремого провадження заяви, якою такі недоліки було усунуто.

У зв’язку з цим, заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України і віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Козівського районного суду Тернопільської області. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Таким чином, приходжу до висновку, що оскільки заявником усунено недоліки заяви, вказані в ухвалі про залишення такої заяви без руху від 07.12.2017 року, слід відкрити провадження за такою, оскільки подана вона до набрання чинності новою редакцією ЦПК України і провадження за такою не відкрито до набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, з врахуванням особливостей Розділу IV «Окреме провадження».

На підставі вказаного, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Козівська селищна рада Козівського району Тернопільської області.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2, зал судових засідань №1) на 10.00 год. 01.11.2018 року.

Копію ухвали, копію заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам процесу.

Визначити заінтересованій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти поданої заяви, якщо такі є. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов’язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити заявнику п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Б.Гриновець