Ухвала суду № 75843372, 10.08.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/157/18

Номер провадження 2/676/784/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, яке було вилучено під час проведення обшуку , протокол від 09 липня 2012 року та того ж самого майна , перелік якого вказаний в ухвалі Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 07 лютого 2014 року , справа № 2208/9614/12, встановлення факту проживання його однією сім'єю з 2001 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні 10 серпня 2018 року позивач – ОСОБА_1 під час розгляду справи в режимі відеоконферецзв’язку , застосовував ненормативну лексику .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст..43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

За таких обставин суд вважає за необхідне звернути увагу начальника Вінницької установи виконання покарань №1 на необхідність забезпечення працівниками установи належної поведінки засудженого ОСОБА_1 під час проведення судових засідань.

Відповідно до ч. 1,6,7 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Керуючись ст. 258 – 260, 262 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Звернути увагу начальника Вінницької установи виконання покарань №1 на необхідність забезпечення працівниками установи належної поведінки засудженого ОСОБА_1 під час проведення судових засідань.

Надати начальнику Вінницької установи виконання покарань №1 строк один місяць для вжиття заходів для забезпечення належної поведінки засудженого ОСОБА_1 та недопущення подібної його поведінки в наступних судових засіданнях.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3О