Ухвала суду № 75843323, 10.08.2018, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1396/16-ц

Провадження № 6/674/30/18

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді: Артемчук В.М.

за участю :секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1396/16-ц

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_3, виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування, Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року заявниця, ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок (ціна позову 18 789 грн.) та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення, згідно якого винесено рішення усунути перешкоди в користуванні житловим будинком по вул.Гагаріна,31 в с.Катеринівка Дунаєвецького району Хмельницькій області шляхом виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку без надання іншого житлового приміщення, яке постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року залишено без змін.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що самостійно виселитися з будинку не може, так як вона та її неповнолітній син тяжко хворіють, йдуть значні кошти на лікування, на тепер перебуває в скрутному матеріальному становищі, адже не працює, сина виховує одна, своєї нерухомості не має, здійснити найм іншого житла та в інший спосіб його відшукати не може. Оскільки виникли вкрай важкі життєві умови ,які суд може визнати винятковими, а тому просить відстрочити виконанні рішення суду до 30 грудня 2018 року.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала і просила її задовольнити, пояснивши суду, що не має можливості виселитися з будинку ОСОБА_3,оскільки немає іншого житла, і вона та її син важко хворіють. Відомо, що 31.07.2018 року рішення суду виконано.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та представник виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій ,зокрема ОСОБА_3, просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки рішення суду уже виконано 31.07.2018р., про що надав акт.

Представник заінтересованої особи : державний виконавець Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 в задоволенні заяви ОСОБА_1 просив відмовити, оскільки рішення суду в примусовому порядку виконано 31.07.2018р., про що надано акт та відзив на заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що заява до задоволення не підлягає за наступних підстав.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок (ціна позову 18 789 грн.) та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення із житлового приміщення в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено , а позов ОСОБА_3 задоволено згідно якого усунути перешкоди в користуванні житловим будинком по вул.Гагаріна,31 в с.Катеринівка Дунаєвецького району Хмельницькій області шляхом виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 з будинку без надання іншого житлового приміщення. Дане рішення постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Встановлено, що 08 червня 2018 року по даній справі Дунаєвецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження, постанову надіслано сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення і боржника зобов’язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

22.06.2018 року по заяві ОСОБА_1 було відкладено виконавчі дії на строк 10 робочих днів в зв’язку з погіршення стану здоров’я. 10.07.2018 року було перевірено виконання боржником рішення суду і встановлено, що добровільно боржник вимоги державного виконавця не виконує.

23.07.2018 р. призначено день та час примусового виселення, про що письмово повідомлено боржника, примусове виселення призначено на 31.07.2018 року на 10.00 год.

31.07.2018 року здійснено примусове виселення боржника відповідно до ст.66 Закону України « Про виконавче провадження», про що складено акт, який додано до справи і що свідчить про те, що проведено шляхом примусового виселення виконання рішення суду.

Суд вважає, що підстави, вказані заявником в заяві про відстрочку виконання рішення, є безпідставними та не достатніми для задоволення зазначеної заяви, враховуючи той факт, що за змістом ст.435 ЦПК України, відстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках, про що також зазначено в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №14 « Про практику розгляду судами скарг на рішення,дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» і які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду і ці обставини суд враховує, якщо рішення суду не виконано.

Виходячи із того ,що рішення суду виконано ,доказів існування обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, ОСОБА_1 не надано, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд , –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи : ОСОБА_3, виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування, Дунаєвецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук