Ухвала суду № 75842860, 13.08.2018, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/2658/18

Провадження №2-а/654/35/2018

УХВАЛА

13 серпня 2018 року Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулася до Голопристанського районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті.

2. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції (підсудність) іншого суду.

Звертаючись до місцевого загального суду як до адміністративного, позивач не дотримався правил предметної юрисдикції, встановленої ст.20 КАС України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дана справа не підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному та підлягає вирішенню окружним адміністративним судом, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.20, 29, 171 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу – передати до Херсонського окружного адміністративного суду (вул.Робоча, 66, м.Херсон).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. А. Данилевський