Постанова № 75842746, 09.08.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/1917/18

Провадження № 3/648/404/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,

за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 22 червня 2018 року, о 05 год. ранку, спільно з ОСОБА_2 здійснював лов риби, забороненим знаряддям лову – мисиновими сітками з дерев’яного човна на озері Біло в районі смт. Білозерка Херсонської області. Під час затримання правопорушників у останніх працівниками інспекції рибоохорони було виявлено та вилучено: чотири сітки з мисини; човен дерев’яний, а також свіжу рибу: сім коропів (молодь) десять карасів сріблястих.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15 “Правил спортивного та любительського рибальства”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення; про причини неявки до суду не повідомляв, заяви чи клопотань не подавав.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема: письмовими пояснення самого правопорушника, викладних в протоколі про адміністративне правопорушення № 022712 від 22 червня 2018 року; описом майна, актом вилучених водних біоресурсів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Оскільки санкція ч. 4 ст. 85 КпАП України передбачає конфіскацію знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, чи без такої, вважаю, що виявлений у ОСОБА_1 та переданий йому ж під розписку від 22 червня 2018 року на зберігання до вирішення справи по суті човен дерев'яний, який не містить відомостей про власника, слід залишити за ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КпАП України, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4, 268, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави заподіяну рибному господарству шкоду в сумі 2 312 грн., яку перерахувати на р/р 31115115021016, код 24060300 МФО 899998, ОКПО 37949011. Казначейство України (ЕАП) у Білозерському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Кошти від реалізації риби – десяти карасів сріблястих, семи особин молоді коропа на суму 29 грн. 93 коп., яка була передана ТзД ВДТ Європейське Бюро Приватизації, 73000, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 22737132, за накладною № НК 163 від 22 червня 2018 року - перерахувати в дохід держави на р/р 31115115700016, код 31010100, МФО 852010, ОКПО 37949011 - місцевий бюджет Білозерського району Херсонської області.

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову – чотири мисинові сітки, бувші у використанні, розміром вічка кожна 35 мм; довжиною 65 м, 35 м, 40 м і 25 м, які знаходяться на зберіганні у Херсонрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М Фортус, 89 (склад) – конфіскувати на користь держави.

Вилучений у ОСОБА_1 човен дерев’яний, який переданий йому під розписку від 22 червня 2018 року – залишити за ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили________

Постанова пред’явлена до виконання_____

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 міс.

Штраф підлягає сплаті: Отримувач: УК у Білозерському районі /Білозерський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37949011, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку: 31113106021016, Код клапсифікації доходів бюджету 21081100 найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.