Ухвала суду № 75842717, 13.08.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/11/18-кГоловуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р. Провадження № 11-кп/789/188/18 Доповідач - Стадник О.Б.Категорія - ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України

У Х В А Л А

13 серпня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б., при секретарі Рожук О.О. за участю прокурора Пащенка В.В., захисника Смакули Ю.П., в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210000000240 від 20 серпня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Тернопільської області, захисника Дзюби П.П., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Зборівського районного суду від 19 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Зборівського районного суду від 19 червня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою від 15 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід до 13 серпня 2018 року включно.

На вирок суду подані апеляційні скарги прокурора прокуратури Тернопільської області, захисника Дзюби П.П., в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 за якими відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197, ч.3 ст.331 КПК України КПК України строк дії ухвали, суду про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати відповідно двох місяців або шістдесяти днів, а 13 серпня 2018 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, апеляційний суд за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши міркування прокурора, який заявив клопотання про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Смакули Ю.П., які заперечують, щодо продовження терміну дії запобіжного заходу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Зборівського районного суду від 19 червня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185 КК України до 11 років позбавлення волі у вчиненні тяжкого злочину і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які виправдовують тримання його під вартою.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення. Більш м'який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 2 місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176,177, 199, 331, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185 КК України строк тримання під вартою на 2 місяці до 10 жовтня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник