Ухвала суду № 75842696, 13.08.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 599/549/18Головуючий у 1-й інстанції Снігурський В.В. Провадження № 22-ц/789/893/18 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 27

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 серпня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Храпак Н. М., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 4 липня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 4 липня 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Інші особи можуть бути представниками лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить: з 1 січня 2018 року - 1762,00 грн.

Отже, максимальна ціна позову, за якої справа може бути визнана судом малозначною, становить 881 000,00 грн. (500х1762,00 грн).

Як вбачається із змісту позовної заяви публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" просило стягнути з ОСОБА_1 24844,56 доларів США та 269877,17 грн.

Станом на день звернення із позовом, тобто на 30.03.2018 року офіційний курс гривні до долара США становив 26,543493.

Таким чином, ціна позову у даній справі становить 929338,57 грн (659461,40 грн +269877,17 грн, де 659461,40 грн - 24844,56 доларів США за офіційним курсом НБУ станом на день звернення із позовом, тобто на 30.03.2018 року).

Зважаючи на те, що ціна позову складає 929338,57 грн, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа не може бути визнана судом малозначною.

Відповідно до п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 підтверджується наявною в матеріалах справи копією довіреності (а.с. 67, 130).

Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України (http://erau.unba.org.ua/) відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката, відсутні.

Оскільки апеляційна скарга у справі, яка не може бути визнана малозначною, подана і підписана представником за довіреністю, документів про те, що представник, яким підписано апеляційну скаргу є адвокатом, не надано, тому апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою ним особисто або через адвоката.

Керуючись п. п. 11 п. 16-1 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", ст. ст. 60, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 4 липня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча

Судді: