Ухвала суду № 75842411, 02.04.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/867/17

Справа № 1-кс/600/3/2018

УХВАЛА

02 квітня 2018 року смт. Козова

Слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області – Гриновець О.Б., з участю: секретаря – Сташків О.С., прокурора – Свергуна В.М., захисника потерпілого – адвоката ОСОБА_1, слідчого – Шкільного М.С., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР 01.06.2016 року за №12016210110000081,-

В С Т А Н О В И Л А:

15.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просив: скасувати постанову слідчого Шкільного М.С. про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року, внесеного до ЄРДР 01.06.2016 року за №12016210110000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Крім того, встановлено, що 15.01.2018 року до Козівського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_4, у якій остання також просить скасувати постанову слідчого Шкільного М.С. про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 року, внесеного до ЄРДР 01.06.2016 року за №12016210110000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

При цьому, розгляд скарги ОСОБА_4 призначено на 11.20 год. 03.04.2018 року.

Частиною 1 ст.306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1, а також слідчого, які не заперечили проти об’єднання зазначених справ в одне провадження, враховуючи те, що зазначені скарги подані потерпілими у тому ж самому кримінальному провадженні №12016210110000081, внесеному до ЄРДР 01.06.2016 року в порядку параграфу 1 Глави 26 Розділу ІІІ КПК України на ту саму постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин згаданих скарг та реалізації принципу процесуальної економії, такі слід об'єднати в одне провадження з присвоєнням одного номера справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 306, 334 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

справу №600/867/17 (провадження №1-кс/3/2018) за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР 01.06.2016 року за №12016210110000081 та справу №600/867/17 (провадження №1-кс/4/2018) за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР 01.06.2016 року за №12016210110000081 – об’єднати в одне провадження за №600/867/17 (провадження №1-кс/3/2018).

Слідчий суддя О.Б.Гриновець