
Справа №585/170/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.Номер провадження 22-ц/788/1265/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 33
У Х В А Л А
10 серпня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Недригайлівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, прокуратури Сумської області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа: Недригайлівський РВ УМВС України в Сумській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача 255 025 грн. 50 коп. на відшкодування моральної шкоди та 38 500 грн. 00 коп. на відшкодування сплачених сум у зв'язку з наданням юридичної допомоги в кримінальній справі.
Вказане рішення Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області оскаржено в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області у складі судді Левченко Т.А. від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 2 114 грн. 40 коп., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Недригайлівському РВ УМВС України в Сумській області було запропоновано усунути недоліки по сплаті судового збору у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
З матеріалів справи вбачається, що дана ухвала суду була отримана 13 липня 2018 року уповноваженою особою Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 2, а.с. 21).
Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги Недригайлівський РВ УМВС України в Сумській області не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що Недригайлівський РВ УМВС України в Сумській області вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Недригайлівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2018 року, вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко
Судове рішення № 75842305, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/170/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: