Рішення № 75842215, 10.08.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1065/18

Номер провадження 2/580/430/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Стеценка В. А.,

при секретарі – Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є матір’ю неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана сім’я перебуває на обліку служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації, так як діти опинилися у складних життєвих обставинах, у зв’язку з неналежним виконанням матір’ю її батьківських обов’язків по відношенню до неповнолітніх дітей. Батько дітей, ОСОБА_4, тривалий час проживає в іншому населеному пункті, розлучений з матір’ю дітей у 2010 році, стосунків з колишньою дружиною та дітьми не підтримує.

У зв’язку з неналежним вихованням неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на даний час проживають у своєї рідної сестри ОСОБА_5 в с. Боброве Лебединського району Сумської області, яка не в змозі матеріально забезпечити молодших сестер, оскільки вона не працює та має на вихованні двох власних малолітніх дітей.

Тому позивач звернувся до суду і просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частин від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватимуть діти.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщена належним чином.

З паспорта, довідки (а.с. 6, 10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Мглин Брянської області Російської Федерації, зареєстрована по вул. ОСОБА_6 – 5 с. Боброве Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтв (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народилася 11.06.2005 року, ОСОБА_2 народилася 30.07.2009 року, а їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3

З довідки (а.с. 9), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 2016 рік відповідачка разом з ОСОБА_6 та дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не зареєстровані, але проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4 – 9 Лебединського району Сумської області.

З довідки-характеристики (а.с. 11), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідачка зареєстрована в будинку батька свого колишнього співмешканця ОСОБА_6 в с. Боброве Лебединського району Сумської області разом з двома неповнолітніми дочками. Постійного місця проживання не має. Тривалий час проживала в Охтирському районі. На даний час залишила своїх дітей на старшу доньку ОСОБА_5, а сама займається влаштуванням особистого життя.

З інформації, характеристик (а.с. 12, 14-16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 навчається у 4 класі Будильського НВК ОСОБА_7 ступенів ДНЗ з 01.09.2016 року; за період навчання пропустила 23 дні занять, з яких 4 дні по хворобі.

З 11.05.2018 року ОСОБА_1 навчається в Пристайлівському НВК в 5 класі, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. На даний момент проживає з бабусею та сестрами.

ОСОБА_2Ю навчалася у 1 класі Будильського НВК ОСОБА_7 ступенів ДНЗ з 01.09.2016 року; дівчинка не відвідувала заклад з 02.09.2016 року, так як, зі слів матері, весь час хворіє. За час навчання з 22.11.2017 року була присутньою 8 днів. Учениця не орієнтується у вивчених буквах, каліграфічні навички письма не розвинені, з математики не знає чисел, знаків, пише букви, числа лише за зразком під безпосереднім керівництвом учителя. Не забезпечена зошитами, матеріалами для трудового навчання. Дівчинка замкнена, не має друзів. Зовнішній вигляд неохайний. Батьки не виконують рекомендацій вчителів медичної сестри, директора.

З 17.04.2018 року ОСОБА_2 навчається в Пристайлівському НВК в 1 класі, програмний матеріал засвоює на початковому рівні, швидкість сприйняття низька, мовлення нечитке, невиразне, багато граматичних та лексичних помилок. Психічні процеси недостатньо розвинені. На уроках часто пасивна, неуважна, часто відволікається. Має позитивне ставлення до школи, навчання, трудової діяльності. На даний момент проживає з бабусею та сестрами.

З довідки про стан здоворв?я (а.с. 17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що мати дитини ОСОБА_2, яка поставлена на «Д» облік окулістом, невропатологом, не завжди виконує вчасно призначення та рекомендації лікаря.

З повідомлення (а.с. 20), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 03.03.2018 року ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України.

З листа (а.с.21), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов?язки по відношенню до дітей, оскільки не забезпечує належного догляду та їх утримання, не турбується про їх здоров?я, отримання ними належної освіти.

З повідомлення (а.с.22), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що в с. Боброве, по вул. Миру 5, в будинку свого співмешканця зареєстрована з 2009 року та періодично проживає ОСОБА_3 , яка має троє дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7. Старша дочка має свою власну родину, яка складається з двох малолітніх дітей та її співмешканця, які також мешкають в даному будинку. В будинку проживає мати ОСОБА_3 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8. Будинок, в якому проживає родина, має житлову площу 36 кв. м., складається з трьох кімнат , опалюється дровами.

У зв’язку з відсутністю належних умов для виховання та розвитку дітей, незадовільними санітарно-гігієнічними умовами проживання сім’ї та неналежним доглядом за дітьми, родина перебуває на обліку в служби у справах дітей, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах

Зі звіту (а.с. 23-24), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що в період з 02.09.2016 року по 31.10.2016 року було проведено соціальну роботу з сім?єю ОСОБА_3, що перебуває у складних життєвих обставинах.

З повідомлення (а.с. 25-26), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що в 16.11.2017 році відповідачка разом з дочкою ОСОБА_2 та співмешканцем проживають в ІНФОРМАЦІЯ_9 в найманому будинку. Умови проживання незадовільні.

З повідомлення (а.с. 27), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 24.01.2018 року відповідачка з дочкою ОСОБА_2 проживала в с. Будилка, а іншу малолітню дочку ОСОБА_9, яка проживає в с. Боброве – виховує незаконний батько ОСОБА_6, так як її старша сестра ОСОБА_5 відповилась нести за неї відповідальність.

З повідомлення (а.с. 28), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 08.02.2018 року зафіксовано факт отруєння пігулками ОСОБА_2

З повідомлень (а.с. 29-32), досліджених в судовому засіданні вбачається, що з 22.02.2018 року сім?ї ОСОБА_3 надалася соціальна послуга з соціального супроводу згідно протокольного рішення комісії з питань захисту прав дитини № 2 від 21.02.2018 року на наказу директора Лебединського РЦСССДМ № 48 від 22.02.2018 року.

З повідомлення, протоколів (а.с. 33-40), досліджених в судовому засіданні вбачається, що Лебединський центр соціальних служб для сім?ї, дітей та молоді Лебединської РДА повідомив голову комісії з питань захисту прав дитини Лебединської РДА ОСОБА_10 про наявність критичної ситуації родини ОСОБА_3, яка опинилася в складних життєвих обставинах, в плані виховання дітей та було розглянуто дану сім?ю на засіданні районної комісії.

З пояснення (а.с. 41), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що діти відповідачки проживають у їх сестри ОСОБА_5, а вона не має наміру їх забирати.

З актів (а.с. 42-48), досліджених в судовому засіданні вбачається, що в 2016 році ОСОБА_3 проживала у будинку по вул. Спортивна – 9 с. Будилка разом з доньками, не займалася вихованням та утриманням дітей, не піклувалася про стан їхнього здоров?я. Житло знаходиться в занедбаному стані. Учбовий заклад діти не відвідують, не мають шкільного приладдя. Консервацією та картоплею сім?я не забезпечена, дрова до опалювального періоду не заготовлені. ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки.

В 2017 році ОСОБА_3 проживала в орендованому будинку по вул. Шкільна - 102 с. Будилка разом з дочкою ОСОБА_11 та співмешканцем, а ОСОБА_10 проживала у повнолітньої ОСОБА_5 в с. Боброве. Житло потребує косметичного ремонту. В будинку прохолодно та не має води. Продуктами харчування сім?я забезпечена частково. ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої батьківські обов?язки.

В лютому 2018 році ОСОБА_3 проживала в орендованому будинку по вул. Шкільна - 102 с. Будилка разом з дочкою ОСОБА_11 та співмешканцем, який часто зловживає спиртними напоями. В будинку брудно, прохолодно. Продуктами харчування сім?я забезпечена частково. ОСОБА_3 не здійснювала належного догляду за дитиною.

В жовтні 2017 року та протягом квітня - травня 2018 році малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали у своєї сестри ОСОБА_5 по вул. ОСОБА_6 – 5 с. Боброве, в якої є свої неповнолітні діти. Будинок перебуває в занедбаному стані та потребує капітального ремонту. В будинку недостатньо житлового простору, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. ОСОБА_5 не працює, отримує державну соціальну допомогу на дітей, як мати одиначка. З її слів вона не в змозі утримувати своїх сестер, крім того, їх мати взагалі не дає коштів та не відвідує дітей.

З висновку (а.с. 49-51), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 18.05.2018 року Лебединською РДА прийнято рішенння про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її дочок ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є матір’ю неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Дана сім’я перебуває на обліку служби у справах дітей Лебединської районної державної адміністрації, так як діти опинилися у складних життєвих обставинах, у зв’язку з неналежним виконанням матір’ю її батьківських обов’язків по відношенню до неповнолітніх дітей. Батько дітей, ОСОБА_4, тривали час проживає в іншому населеному пункті, розлучений з матір’ю дітей у 2010 році, стосунків з колишньою дружиною та дітьми не підтримує.

У зв’язку з неналежним вихованням неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на даний час проживають у своєї рідної сестри ОСОБА_5 в с. Боброве Лебединського району Сумської області, яка не в змозі матеріально забезпечити молодших сестер, оскільки вона не працює та має на вихованні двох власних малолітніх дітей.

Вказані обставини стверджуються поясненнями представника позивача, матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивача про те, що відповідачка зобов’язана створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей, піклуватися про їх добробут. Проте вона належних умов для проживання дітей не створила, постійно змінює місце проживання, не піклується про розвиток дітей.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов’язків по вихованню дочок.

Крім того, суд приймає до уваги, що обставини, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачкою і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з неї аліменти на утримання дочок.

Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 167, 180-183, 247 - 248 СК України, ст.ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовільнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10 Російської Федерації, зареєстровану по вул. ОСОБА_6 – 5 с. Боброве Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 Російської Федерації, зареєстрованої по вул. ОСОБА_6 – 5 с. Боброве Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 22.05.2018 року, та сплачувати їх на користь державної установи, опікуна, прийомних батьків, де перебуватимуть діти.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 Російської Федерації, зареєстрованої по вул. ОСОБА_6 – 5 с. Боброве Лебединського району Сумської області, і/н НОМЕР_1, судовий збір на користь державного бюджету, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.