Постанова № 75842213, 10.08.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1690/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, мешканця: смт. Хотінь, вул. Джерельна, 42, Сумського району, Сумської області

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний

акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 200611, що 21.06.2018 року близько 23-00 години ОСОБА_1 в смт. Хотінь по вул. джерельна, 42 вчинив сімейне насильство по відношенню до дружини ОСОБА_2, вчинивши сімейну словесну сварку в ході якої виражався нецензурною лайкою чим завдав психологічної шкоди потерпілій. Дії ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення інкриміновані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення також додано заяву, ксерокопію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 2, 3), ксерокопії пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 4-5). Дані матеріали є ксерокопіями, навіть не завіреними належним чином, що є порушенням чинного законодавства.

17 липня 2018 року Сумським районним судом сумської області була ухвалена постанов про примусовий привід ОСОБА_1 на 30 липня 2018 року на 09-00 годин. Але привід виконаний не був, надійшов рапорт від ст. ДОІ СП Сумського РВП ОСОБА_4, в якому останній зазначає, що ОСОБА_1 з 27.07.2018 року по 30.07.2018 року по 13-00 годину відбуває адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в ІТТ Сумського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 10). Судом було ухвалено постанову від 30 липня 2018 року про повторний примусовий привід ОСОБА_1, але ОСОБА_1 доставлений не був, від ст. ДОІ СП Сумського РВП ОСОБА_4 надійшов рапорт про те, що здійснити привід ОСОБА_1 не можливо, оскільки зі слів дружини він пішов на заробітку в невідомому напрямку, телефону немає (а.с. 13).

На даний час з матеріалів справи жодним чином не вбачається про належність увідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, заяв та клопотань від нього не надходило, постанови суду про примусовий привід виконані не були, в матеріалах справах знаходяться ксерокопії документів поганої якості, не завірені належним чином, а тому враховуючи положення ст. 6 Конвенції, з метою запобігання порушення права на захист ОСОБА_1, керуючись ст. ст. 268, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних