Ухвала суду № 75842094, 06.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17395/17

Провадження № 2-а/761/84/2018

У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом Топтуна Вадима Васильовича до Київського міського комісаріату, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В своїй заяві позивач просить зобов'язати відповідача підготувати та подати до ГУ ПФУ в м. Києві необхідні документи для призначення йому пенсії за вислугу років.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, з тих підстав, що відповідачем було виконано всі вимоги позову, щодо оскарження його дій (бездіяльності).

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви за наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.238 КАС України).

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.1 ст. 239 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, наданими стороною відповідача, відповідач підготував необхідний пакет документів для призначення позивачу пенсії за вислугу років, тобто виконано всі вимоги позовної заяви, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так враховуючи вищезазначене, а також, що відповідно до вимог КАС України у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви сторони відповідача та закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 238, 239 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом Топтуна Вадима Васильовича до Київського міського комісаріату, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя: Н.Г. Притула