Ухвала суду № 75841994, 09.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/9938/18

Справа № 760/19233/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю секретаря судового засідання: Гуменної І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві Мельника С.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Столбовим Ю.М., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12016100090013077 від 07.11.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Мельник С.П., за погодженням прокурора Столбового Ю.М., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документівТОВ «Статпостач» (ЄДРПОУ 37485328) з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), мотивуючи, що вказані документи мають значення у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання, приходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 12016100090013077 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається за обов'язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання по суті, повно і всебічно з'ясувати обставини провадження для вирішення поставленого у клопотанні питання.

За таких обставин, неявка органу досудового розслідування без поважної причини свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: