Ухвала суду № 75841935, 06.08.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

_________________

Провадження 2-зз/760/49/18

в справі №760/14746/16-ц

У Х В А Л А

І.Вступна частина

06 серпня 2018 року в місті Києві

Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Відповідача ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №760/14746/16-ц (провадження №2/760/146/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФВП ГРУП ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу №8044/2016/2789 від 18 лютого 2016 року.

ІІ. Описова частина

10 липня 2018 року представник Відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №760/14746/16-ц (провадження №2/760/146/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФВП ГРУП ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу №8044/2016/2789 від 18 лютого 2016 року.

Обґрунтовуючи свою заяву представник Відповідача ОСОБА_2 зазначив, що відповідно до положень ч.9 ст.158 ЦПК України слід скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду від 16 вересня 2016 року, оскільки даний позов залишено без розгляду ухвалою суду від 26 квітня 2018 року.

Учасники справи у судове засідання не з'явились.

Виходячи з вищевикладеного, суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову накладеного ухвалою суду 16 вересня 2016 року, оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФВП ГРУП ЛТД» залишено без розгляду, що прямо передбачено ч.9 ст.158 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 16 вересня 2016 року в межах цивільної справи №760/14746/16-ц (провадження №2/760/146/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФВП ГРУП ЛТД» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі - продажу транспортного засобу №8044/2016/2789 від 18 лютого 2016 року, а саме: зняти арешт з транспортного засобу марки «RENAULT», модель DOKKER, 2013 року випуску, тип ТЗ - легковий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать на праві власності ОСОБА_1.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: