Постанова № 75841871, 17.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/3390/18

Справа №760/8630/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ КЛІНІНГ» (код ЄДРПОУ 37849135) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №136 від 22 березня 2018 року про адміністративне правопорушення головним державним ревізором-інспектором Кудрявим В.В, при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ КЛІНІНГ» (код ЄДРПОУ 37849135) за адресою: місто Київ, вулиця Леваневського, 2, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено адміністративне правопорушення, а саме: порушення ведення податкового обліку в частині заниження ПДВ на загальну суму 50000грн., згідно акту перевірки від 07.03.2018 року № 113/26-15-14-02-05/37849135, чим порушено відповідно пп. 44.1 ст. 44, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ КЛІНІНГ» звернулось з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення рішення, що підтверджується копією ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

Тобто, на день розгляду адміністративного матеріалу рішення не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 278 КУпАП регламентовано. що орган(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, чи сповіщено особу, яка бере участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з тим, що на даний час від ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ КЛІНІНГ» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подана позовна заява про скасування податкового повідомлення-рішення, винесеного на підставі акту перевірки від 07.03.2018 року № 113/26-15-14-02-05/37849135, що підтверджується копіями відповідних документів, наданими суду ОСОБА_1, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно розглянути адміністративний матеріал, та приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до прийняття рішення по суті поданого позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 245, 278, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ КЛІНІНГ» (код ЄДРПОУ 37849135) ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП направити до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до вирішення по суті поданої позовної заяви ТОВ «ЕФ АЙ ЕМ КЛІНІНГ», та для належного оформлення.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: