Ухвала суду № 75841687, 06.08.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3174/17

Категорія 53

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 серпня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - Лесюк Н.Д.,

представника третьої особи - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про прийняття до провадження уточненої позовної заяви та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: т.в.о. директора Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_5 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить скасувати наказ т.в.о.директора Куренівського ТРЕД КП «Київпастранс№ від 03.02.2017 р. № 19 про звільнення з роботи, поновити його на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.02.2017 р. до часу поновлення на роботі та стягнути моральну шкоду в розмірі 10 тис.грн.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 07.03.2017 р. (суддя Богінкевич С.М.).

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 03.11.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіонової Н.М.

30.07.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, в якій сторона позивача просить стягнути суму за час вимушеного прогулу в розмірі 149 306,05 грн., суму за листком непрацездатності в розмірі 2 455,1 грн., утриманих відповідачем при звільненні позивача, а також моральну шкоду в розмірі 10 тис.грн. В даній уточненій позовній заяві третьою особою зазначений в.о.директора Куренівського ТРЕД ОСОБА_6

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до провадження уточнений позов, вказавши, що позивачем зазначена нова третя особа - ОСОБА_6, оскільки, незважаючи на те, що наказ про звільнення підписав т.в.о.директора ОСОБА_5, цим займався ОСОБА_6, який є в.о.директора і на теперішній час. Пояснив, що судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди ними не сплачено незважаючи на те, що в минулому судовому засіданні 20.06.2018 р. на необхідність сплати зазначалось головуючим у справі.

Представник відповідача не заперечувала проти прийняття уточненого позову до провадження.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив вирішити заявлене клопотання відповідно до закону, звернувши увагу на те, що стороні позивача необхідно визначитись із суб'єктним складом учасників процесу в частині третьої особи - ОСОБА_5 або ОСОБА_6

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не оплачені вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, які відповідно до Закону України «Про судовий збір» підлягають оплаті як вимоги немайнового характеру за ставкою судового збору, що діяла на час подачу позову, - 640,0 грн., оскілки від сплати судового збору позивачі у трудових спорах звільнені лише за вимогами про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

А відтак, оплаті судовим збором підлягають і вимоги про стягнення суми в розмірі 2 451,2 грн. за листком непрацездатності за ставками 2018 р. (оскільки така вимога заявлена в 2018 р.) - 704,8 грн.

Крім того, в цій частині вимоги заяви про уточнення позову не відповідають ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України, а саме: викладення обставин із зазначенням, в чому полягає неправомірність дій відповідача, та відповідне обгрунтування.

Таким чином, для розгляду заявлених позивачем вимог за первісним позовом в частині відшкодування моральної шкоди позивачу не обхідно сплатити судовий збір до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету- 22030106) в розмірі 640,0 грн. та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Для розгляду судом вимог по уточненому позову позивачу необхідно подати позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175 ч.3 ЦПК України, та оплатити ці вимоги судовим збором в розмірі 704,8 грн. до державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету- 22030106).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення уточненого позову без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст.257 ч. 1 п. 8 ЦПК України.

Оскільки стороні позивача необхідно усунути недоліки за позовною заявою, то судовий розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.185 ч.1, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Київпастранс», третя особа: в.о. директора Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо Комунального підприємства «Київпастранс» ОСОБА_6 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та сум, що належать працівникові при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

Судовий розгляд справи відкласти на 04 вересня 2018 р. о 10.45 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова