Ухвала суду № 75841632, 13.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39131/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Писанець В.А., при секретарі - Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Куця Андрія Васильовича, у кримінальному провадженні № 42017110000000492 від 28.08.2017, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Куця А.В., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції Жупіною О.С., у кримінальному провадженні № 42017110000000492 від 28.08.2017, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017110000000492 від 28.08.2017 за фактом вимагання неправомірної вигоди від осіб які займаються підприємницькою діяльністю на території Київської області співробітниками Управління по боротьбі з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції України в Київській області, втрати матеріальних носіїв секретної інформації та перевищення службових повноважень, що спричинили тяжкі наслідки, а також заволодіння майном в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 329, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 14 ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.12.2017 в період часу з 23 год. 30 хв. до 07 год. 30 хв. працівники Управління по боротьбі з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції України в Київській області, які приймали участь у обшуків за адресами Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського 57 (ігровий зал), та Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського 46 (ігровий зал) після проведення обшуку та закриття відповідних протоколів, незаконно проникли до зазначених приміщень, де оглядаючи приміщення з порушенням обстановки та пошкодженням речей, незаконно заволоділи двома комплектами техніки, якими було обладнано приміщення за вищезазначеними адресами на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду та які належать ДВБ НП України, без складання будь-яких процесуальних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

13 серпня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що з метою спростування чи підтвердження причетності до вказаного злочину вказаних осіб, зокрема їх перебування в місці вчинення злочину, а також аналізу телефонних з'єднань з іншими особами, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо трафіків з'єднань абонентів стільникового зв'язку по номерам телефонів: НОМЕР_1 НОМЕР_2 в період часу з 17.12.2017 по 21.12.2017 року по дату винесення ухвали ‑ із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Куця Андрія Васильовича, у кримінальному провадженні № 42017110000000492 від 28.08.2017, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017110000000492, а саме: заступнику начальника відділу ГСУ Національної поліції України Момотюку Олександру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Куцю Андрію Васильовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Левкову Вадиму Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Щербунчаку Максиму Степановичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Бартошику Андрію Анатолійовичу, здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, що містять інформацію стосовно трафіків з'єднань абонентів телекомунікаційних послуг, а саме: НОМЕР_1 НОМЕР_2 в період часу з 17.12.2017 по 21.12.2017 року по 10.08.2018 ‑ із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів, виготовити копії таких документів в електронному та друкованому вигляді.

Службовим особам ПрАТ «Київстар», надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/39131/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Куць А.В.

Слідчий суддя: В.А. Писанець