Ухвала суду № 75841552, 30.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/36967/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Костенко Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції Харкевича Вадима Петровича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції Харкевича Вадима Петровича про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000140 від 13.03.2018 за фактом реєстрації лікарських засобів з порушенням встановленого порядку їх доклінічного вивчення, без проведення клінічних досліджень та із фальсифікацією їх результатів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2016-2018 років службові особи ДП «Державний експертний центр МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20015794), діючи в змові із невстановленими службовими особами клініко-дослідницьких організацій та в інтересах виробників лікарських засобів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, як єдиного органу у сфері клінічних досліджень та реєстрації ліків, погоджували результати клінічних випробувань без фактичного їх проведення або із суттєвими порушеннями процедури їх проведення.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ДП «Державний експертний центр» МОЗ України під час здійснення діяльності підприємства спричинили тяжкі наслідки підприємству у вигляді матеріальної школи на суму понад 5 млн. грн.

Зокрема, 29.03.2013 між ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод», як орендодавцем та ДП «Державний експертний центр МОЗ України», як орендарем було укладено договір оренди нерухомого майна №18/03-13, відповідно до умов якого ( з урахуванням положень додаткових угод №1 від 14.05.2013 та №5 від 30.11.2013) орендодавець передає, а орендар приймає у тимчасове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 5620,1 кв. м, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40. Відповідно до умов оренди нежилих приміщень з ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» (адреса м. Київ, вул.. Ушинського, буд. 40) розмір орендної плати складав 843 015 грн. на місяць (150 грн./м2) та залишиться незмінним до 31 грудня 2017 року.

Однак, не розірвавши належним чином попередній договір, 26.12.2016 ДП «Державний експертний центр МОЗ України» уклало завідомо збитковий договір № 83/16/113/2-16 оренди нежилих приміщень із ТДВ «Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд»» загальною прощею 3100 кв. м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14. Розмір орендної плати за вказаним договором складає 868 000 грн. на місяць (280 грн./м2).

У тому числі, витрати ДП «Державний експертний центр МОЗ України» на переїзд у приміщення за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, становить близько 3 780 000 грн., зокрема роботи із встановлення мультисервісної апаратури (1,81 млн. грн.); комплекс послуг щодо перевезення вантажу (0,87 млн. грн.); пристрій комплексної мережевої безпеки (0,95 млн. грн.).

Внаслідок поданого позову ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» до ДП «Державний експертний центр МОЗ України» про стягнення заборгованості, щодо неналежного розірвання договору та ін., Київський апеляційний господарський суд виніс постанову №910/12763/17 від 13.02.2018, згідно якої з ДП «Державний експертний центр МОЗ України» стягнуто понад 5 млн. грн. завданих збитків, які потрібно відшкодовувати за рахунок державних коштів.

Таким чином, слідчий у клопотанні зазначає, що з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, кола осіб причетних до вчинення указаного злочину, а також можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, щодо укладених ДП «Державний експертний центр МОЗ України» договорів оренди нежитлових приміщень, які можуть містити відомості, що становлять комерційну таємницю, та їх вилучити (здійснити виїмку).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевичу Вадиму Петровичу, а також слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України Андріюку Андрію Андрійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України Харкевичу Віктору Івановичу, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Євсюковій Аліні Володимирівні, слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області Руденку Павлу Олександровичу, старшому слідчому СВ ГУ НП в м. Києві Хончеву Сергію Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області Кримському Тарасу Святославовичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у ДП «Державний експертний центр МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20015794), за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, а саме:

-договору оренди нерухомого майна № 18/03-13 від 29.03.2013 із усіма додатками та доповненнями до нього;

-додаткових угод від 25.09.2013 № 2, від 02.04.2014 № 7, від 17.11.2014 № 8, від 23.02.2015 №9, від 20.04.2015 №10, від 18.05.2015 №11, від 05.06.2015 № 12, від 08.07.2015 №13, від 05.08.2015 №14, від 07.09.2015 №15, від 06.10.2015 № 16, від 03.11.2015 №17, від 02.12.2015 №18, від 27.01.2016 №19, від 03.02.2016 № 20, від 25.02.2016 №21, від 19.04.2016 №22, від 06.07.2016 №23, від 26.09.2016 № 24;

-регістри бухгалтерського обліку, в яких відображений стан розрахунків за договором № 18/03-13 від 29.03.2013 (персоніфікована за договором оборотно-сальдова відповідного субрахунку рахунку 62 «розрахунки за товари, роботи, послуги»);

-накази про призначення та посадові інструкції осіб ДП «Державний експертний центр МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20015794), якими було ініційовано, узгоджено та ухвалено рішення щодо припинення оренди приміщень за договором № 18/03-13 від 29.03.2013;

-листування ДП «Державний експертний центр МОЗ України» (код ЄДРПОУ 20015794) щодо підписання, припинення або внесення змін до договору №18/03-13 від 29.03.2013;

-первинні бухгалтерські документи складені на виконання договору № 18/03-13 від 29.03.2013 за останні 3 роки або за останній рік (акти приймання - передачі, рахунки - фактури, платіжні документи, виписки по банківським рахунками, накладні, податкові накладні, тощо).

-договору оренди нежилих приміщень № 83/16/113/2-16 від 26.12.2016, укладеного із ТДВ «Київський експериментальний машинобудівний завод «Стенд»», з усіма додатками та доповненнями до нього,

-листування, переписку та погодження, які велись перед укладанням договору оренди нежилих приміщень № 83/16/113/2-16 від 26.12.2016,

-первинні бухгалтерські документи складені на виконання договору № 83/16/113/2-16 з моменту укладення договору по час виконання ухвали слідчого судді (акти приймання - передачі, рахунки - фактури, платіжні документи, виписки по банківським рахунками, накладні, податкові накладні, тощо),

-постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2018, у судові справі № 910/12763/17, а також документів складених на виконання указаної постанови суду;

-платіжних доручень, за якими здійснено оплату коштів на виконання вимог указаної вище постанови суду, а також виписок по банківських рахунках підприємства із відображенням відомостей щодо перерахування указаних коштів.

-регістри бухгалтерського обліку, в яких відображені відомості щодо перерахування коштів на виконання вимог указаної вище постанови суду;

-договору про надання комплексу послуг щодо перевезення вантажу №22/8-17 від 14.02.2017 із додатками до нього;

-договору поставки №174/П/23/1-17 від 14.02.2017 із додатками до нього;

-договору підряду №24/5-17 від 14.02.2017 із додатками до нього.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Харкевичу В. П.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук