Ухвала суду № 75841525, 13.08.2018, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 489/2631/18

Провадження № 2/576/467/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 серпня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року з Ленінського районного суду міста Миколаєва до суду надійшли матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, за підсудністю.

Ухвалою від 20 червня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв’язку з недотримання вимог частини другої та пунктів 2,5,6,9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), а саме: позивачі в позовній заяві не зазначили: виклад обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачам відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача. Також у зв’язку з тим, що позивачами не виконані вимоги частини першої статті 177 ЦПК України, а саме: позивачі надали копії документів, які належним чином не засвідчені. Крім того, позивачами надані копії документів, зміст яких не можливо визначити та які належним чином не засвідчені, відсутні відомості про наявність у позивача оригіналів вказаних документів та підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачами не виконані вимоги частини восьмої статті 62 ЦПК України, а саме позивачами недодано довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника. Крім цього, позивачами невиконані вимоги статті 151 ЦПК України, а також вимоги статті 152 ЦПК України.

З поштових повідомлень про вручення кореспонденції суду вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали вищевказану ухвалу суду 30 червня 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину – вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а в разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.А. Мазур