Ухвала суду № 75841086, 13.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23643/17

Провадження № 2/522/881/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Охоронна фірма «Німфа» третя особа: ГО «Рибалки-любителі причалу № 121 «Сухий Лиман» про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ПП «Охоронна фірма «Німфа» третя особа: ГО «Рибалки-любителі причалу № 121 «Сухий Лиман» про відшкодування збитків.

Від представника відповідача ПП «Охоронна фірма «Німфа» надійшла заява, в якій просить на доведення судових витрат позивача витребувати у ФОП ОСОБА_2 книгу обліку доходів платника єдиного податку та у ДПІ у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області податкові декларації платника єдиного податку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Однак слід враховувати наступне. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Завданнями підготовчого провадження відповідно до ст. 189 ЦПК України є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд пришов до висновку, що витребувані доказі не мають прямого відношення до предмету спору, у зв’язку з чим заява представника відповідача не підглягає задоволеню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника відповідача ПП «Охоронна фірма «Німфа» про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Охоронна фірма «Німфа» третя особа: ГО «Рибалки-любителі причалу № 121 «Сухий Лиман» про відшкодування збитків – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук