Ухвала суду № 75841032, 10.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22529/14-ц

Провадження № 6/522/522/18

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

10 серпня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням суддіАбухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 катерини Юріївни, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 75783,75 грн. та стягнути пропорційно в рівних частинах судові витрати на суму 757,84 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2016 року позов задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ « Дельта Банк» у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси від 16.02.2017 року щодо виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/22529/14 його правонаступником ОСОБА_1.

Сторони по справі до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце проведння судового засідання повідомлялись належним чином.

Заявник подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

У разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно дост. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 06.06.2018 року між ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1 відповідно до результатів відкритих торгів ( аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-20-000500-а від 11.05.2018 року згідно ст. 512-519 ЦК України, укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого банк продав, а заявник придбав майнові права, які виникли або можуть виникнути у майбутньому за кредитним договором № 150102038448013 від 10.09.2012 року, укладеним між ПАТ « Астра Банк» ( право вимоги за яким перейшло до АТ « Дельта Банк» ) та ОСОБА_2 з усіма додатковими угодами до нього та договором поруки № 150102038448013/П від 10.09.2012 року, укладеним між ПАТ « Астра Банк»( право вимоги за яким перейшло до АТ « Дельта Банк» ) та ОСОБА_3.

Відповідно до п.1, ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо зміни кредитора у зобов’язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов’язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином ОСОБА_1 набув право вимоги за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/22529/14.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст.. 512, 513, 514 ЦК України, ст. ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами, виданими Приморським районним судом м. Одеси 16.02.2017 року по справі № 522/22529/14 з Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, ідентифікаційний номер 34047020) на правонаступника – ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 13.08.2018 року.

Суддя Р.Д. Абухін

10.08.2018