Ухвала суду № 75840728, 19.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11726/17

провадження № 1-кп/753/476/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Щасної Т.В.,

з участю прокурора Діхтяр Т.В.,

з участю захисника Бахуринського В.С.,

з участю потерпілого ОСОБА_3,

з участю секретаря Руденко В.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, освіта вища, одруженого, не працюючого маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 18.01.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин будучи за кермом автомобіля марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, приїхавши до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 та, обурившись загородженим металевою огорожею паркомісцем у дворі вказаного будинку біля 4-го під'їзду, вийшов із автомобіля та почав ламати вказану металеву огорожу. В цей час поряд проходив ОСОБА_3, який побачивши дії ОСОБА_4, зробив зауваження останньому з приводу пошкодження металевої огорожі, внаслідок чого між ОСОБА_4, та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт.

В ході виниклого словесного конфлікту у ОСОБА_4, раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, бажаючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ОСОБА_4, взяв до руки газовий балон сльозоточивої дії, та застосував його, бризнувши в обличчя ОСОБА_3 Після чого останній закрив обличчя руками. Впевнившись, що воля потерпілого до опору подолана, ОСОБА_4, усвідомлюючи і свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3 множинні удари кулаками рук в область обличчя та тіла, чим завдав останньому легких тілесних ушкоджень у вигляді двох саден - в лобній ділянці зліва та в правій підочній ділянці, синця тильної поверхні лівої кисті крововиливу - на слизовій оболонці нижньої губи зліва.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як вчинення умисних легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу ДП «Укроборонсервіс». Захисник Бахуринський В.С. підтримав захисника.

Представник ДП «Укроборонсервіс» просив суд задовольнити клопотання, підтвердив факт проведення відповідних зборів трудового колективу, на якому розглядалось питання щодо можливості передачі на поруки. Крім того суду надано належним чином оформлені документи.

Потерпілий заперечував проти заявленого клопотання, оскільки ним у вказаному провадженні заявлений цивільний позов про відшкодування завданої шкоди.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої, або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 вперше скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем роботи позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся в скоєному, одружений, на утриманні має малолітнього сина.

Позицію потерпілого з приводу того, що він заперечує проти заявленого клопотання, суд враховує та одночасно роз'яснює, що він має право звернутись з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників процесу, враховуючи відсутність обставин, які відповідно до ст.47 КК України виключають передачу особи на поруки, особу ОСОБА_4, його щире каяття та особисту згоду на це, наявність всіх умов та передумов для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4, керуючись ст.47 КК України, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ДП "Укроборонсервіс", код ЄДРПОУ 21552117 за адресою: м. Київ ,бул. Россошанська, 3-а, п/с 49 якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Цивільний позов - залишити без розгляду, роз'яснивши право потерпілому ОСОБА_3 звернутись в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу протягом семи діб, з дня її винесення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: