
Справа № 521/13007/18
Номер провадження 2/521/3972/18
У Х В А Л А
"13" серпня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до Одеської міської ради за місцезнаходженням у м. Одесі, пл. Думська, 1, за участю третьої особи – П’ятої одеської державної нотаріальної контори, за місцезнаходженням у м. Одесі, вул. Прохорівська, 20, про визначення частки в спільній частковій власності та визнання права власності на частку, -
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просила визначити частку у спільній частковій власності у квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, відповідно проведеного розрахунку часток співвласників, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на частку у зазначеній квартирі після смерті ОСОБА_2, померлого 05.05.2016 р.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Позовні вимоги про визначення частки у квартирі № 2 по вул. Путьовій у м. Одесі та визнання права власності на вказану частку потребують конкретизації з зазначенням розміру частки.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. п. 12 і 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10 у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Статтею 7 Закону України про «Державний бюджет на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762 гривні.
Зважаючи на викладене, та приймаючи до уваги той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 містять вимогу немайнового характеру та одну майнового, позивачу необхідно сплатити судовий збір 704,80 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 1000 грн. – майнового.
У переліку доданих до позовної заяви документів значиться квитанція про сплату судового збору. Однак до позовної заяви додано лише її копію, про що у загальній канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 р. складено акт № 153.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177-178, 185 ЦПК України, -
С У Д Д Я
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до Одеської міської ради за місцезнаходженням у м. Одесі, пл. Думська, 1, за участю третьої особи – П’ятої одеської державної нотаріальної контори, за місцезнаходженням у м. Одесі, вул. Прохорівська, 20, про визначення частки в спільній частковій власності та визнання права власності на частку, - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз’яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
Судове рішення № 75840305, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/13007/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: