Ухвала суду № 75840016, 10.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/606/18 Справа № 705/968/18 Категорія: ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі за участю прокурора засудженої ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси, в режимі відео конференції, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 березня 2018 року про повернення засудженій ОСОБА_7 клопотання про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. в с т а н о в и л а : Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 6 березня 2018 року повернуто засудженій ОСОБА_7 клопотання про зарахування строку попереднього ув’язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з тих підстав, що засудженою ОСОБА_7 не надано до суду вирок за яким її засуджено, не вказано строк попереднього ув’язнення (дата початку і дата закінчення), кримінальне провадження та не зазначені анкетні дані засудженої. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та зарахувати їй строк попереднього ув’язнення в строк покарання. Крім цього, в апеляційній скарзі просить переглянути вирок яким її засуджено за ново виявленими обставинами, оскільки злочин в якому її звинувачено, вона не вчиняла, кримінальне провадження щодо неї сфабриковано. До початку слухання справи по суті від засудженої ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення їй захисника з Центру безоплатної вторинної правової допомоги. Клопотання мотивовано тим, що вона людина похилого віку, має 72 роки та не може самостійно здійснювати захист своїх інтересів. Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_7, перевіривши доводи засудженої, в частині призначення їй безоплатного захисника та матеріали заяви, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_7 про призначення їй захисника через Центр безоплатної вторинної правової допомоги підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно. З метою недопущення порушення прав засудженої ОСОБА_7в тому числі і права на захист, колегія суддів вважає необхідним призначити їй за рахунок Держави через Центр безоплатної вторинної правової допомоги професійного адвоката. Керуючись ст.ст.49, ст.415, ст.419 КПК України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: Заявлене засудженою ОСОБА_7 клопотання про призначення захисника - задовольнити. Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити засудженій ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника для захисту її інтересів в апеляційній інстанції та забезпечити його участь в судовому засіданні. Перенести апеляційний розгляд даної справи на 10 год. 30 хвилин. 16.10.2018 року, про що повідомити всіх учасників апеляційного розгляду.

Головуючий :

Судді :