Ухвала суду № 75839965, 10.08.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/746/18 Справа № 699/188/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Городищенського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів заяви ОСОБА_6 про відвід судді Синиці Людмилі Павлівні, заявлений в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 в якому порушується питання про направлення матеріалів заяви ОСОБА_6 про відвід судді Синиці Л.П., до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю – доповідача, міркування прокурора в підтримку внесеного подання, дослідивши матеріали подання районного суду та кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що станом на 31.07.2018 в Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді, оскільки згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося за відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зокрема, за штатним розписом в Городищенського районного суду визначено 4 посади судді, з яких: судді Черненка В.О. та Савченко О.М. перебувають у відпустці, суддя Подорога Л.В. відсторонений від здійснення правосуддя, а суддя Синиця Л.П. слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Городищенському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду заяви ОСОБА_8 про відвід судді, оскільки перебування судді у відпустці не являється передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Крім того, згідно наданою місцевим судом інформацією, суддя Черненко В.О. перебуває у відпустці з 23.07 по 14.08.2018, а суддя Савенко О.М. - з 24.07 по 27.08.2018, тому, авторозподіл може бути здійснено по виходу суддів з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 не вбачає, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду заяви ОСОБА_6, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даної заяви підлягають негайному поверненню до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід судді Синиці Людмилі Павлівні, заявлений в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути до Городищенського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :