Ухвала суду № 75839615, 10.08.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/5173/18

Провадження № 2/500/2889/18

Ухвала

10 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року позивач звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням норм чинного законодавства.

Так, згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З наявного в матеріалах справи копії платіжного доручення №2497 від 18.07.2018 року, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5286 грн.

Згідно довідки №4930/02 від 26.07.2018 року, УПтаСЗН Ізмаїльської ради направляє платіжне доручення за № 2497 від 18.07.2018 року про сплату судового збору за позовом УПтаСЗН Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на суму 5286 грн., яке містить в собі сплату судового збору по 3-х справах, а саме: по справі щодо стягнення суми переплаченої державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам; по справі щодо стягнення суми переплаченої державної допомоги на дітей одиноким матерям; по справі щодо стягнення суми переплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім’ям.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір одним платіжним дорученням за подання трьох позовних заяв.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Так, пункт 26 вказаної Постанови зазначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, чинним законодавством не передбачена можливість сплати судового збору одним платіжним дорученням за три позовні заяви.

З платіжного доручення №2497 від 18.07.2018 року не вбачається за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Таким чином, відповідно до вказаних правових норм чинного законодавства, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, шляхом сплати судового збору за кожну позовну заяву окремим платіжним дорученням з зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву сплачується судовий збір .

Судовий збір має бути сплачений з дотриманням таких реквізитів: Отримувач коштів: УК в Iзм. р-ні/м.Ізмаїл/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977316; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31214206015014; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п’яти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2