Ухвала суду № 75839025, 13.08.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2890/2018 Справа № 490/5996/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про внесення змін до реєстру,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд внести зміни до реєстру про державну реєстрацію нерухомості, з визначенням часток АДРЕСА_1 по 1/2 між ним та ОСОБА_2 на підставі постанови апеляційного суду Миколаївської області від 22.03.2018 року.

Ухвалою суду від 24 липня 2018 року заяву залишено без руху, і заявнику запропоновано в строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки,а саме: заявнику необхідно визначити порядок (провадження) звернення до суду (позовні вимоги чи в порядку адміністративного провадження, або в порядку судового контролю).

Також, відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 175 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, проте вказані вимоги заявником не виконані та не зазначено правовий статус усіх учасників процесу.

Крім того, заявнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн. 0

27.07.2018 року заявник на виконання вимог ухвали суду надав суду лише квитанцію про сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

За такого, суд приходить до висновку, що вказані в ухвалі суду вимоги заявником не виконані.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до реєстру - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору по квитанції №29 від 27 липня 2018 року у сумі 704 грн. 80 коп.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Гуденко О.А.