Ухвала суду № 75838589, 06.08.2018, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2323/18

Провадження № 2/488/1408/18 р.

УХВАЛА

Іменем України

06.08.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства “Сетам”, Корабельного ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та ОСОБА_3, третя особа: ПАТ “Укрсоцбанк”, про визнання електронних торгів та акту про проведені електроні торги недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачі — ДП “Сетам”, Корабельного ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та ОСОБА_3, зазначивши третьою особою - ПАТ “Укрсоцбанк”, в якому просить визнати протокол № 332292 про електронні торги від 14.05.2018 року та акт від 18.05.2018 року про проведені електронні торги на ДП “Сетам” - недійсними.

Ухвалою судді від 01.06.2018 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві. Крім цього, 20.06.2018 року позивач особисто, в приміщенні суду, отримала ухвалу суду від 01.06.2018 року, про що свідчить її власноручно написана розписка в додатковому листі до справи.

Однак у визначений судом строк позивач не усунула недоліків зазначених в ухвалі суду, через що вважаю необхідним відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважати її не поданою та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачеві та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства “Сетам”, Корабельного ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області та ОСОБА_3, третя особа: ПАТ “Укрсоцбанк”, про визнання електронних торгів та акту про проведені електроні торги недійсними, - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева