Вирок № 75837886, 09.08.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.08.2018

справа № 642/3397/18

провадження № 1кп/642/624/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Алімурадової Т.Я.

сторін кримінального провадження: прокурора - Курило Д.С., захисника - Волохін Д.Б., обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_4, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

та Угоду про визнання винуватості від 09.08.18 року, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Курило Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_2, за участі захисника Волохіна Д.Б. -

встановив:

Навесні 2018 року (точні дата та час в ході досудового розслідування встановлені), ОСОБА_2, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, на земельній ділянці, розташованій на присадибній території домоволодіння АДРЕСА_3 за місцем мешкання, незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_2 здійснював догляд за посівами рослин конопель АДРЕСА_2 за місцем мешкання, а саме культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 97 рослин.

13 червня 2018, в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину ЗО хвилин, в ході проведення огляду території присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_3 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_2 співробітниками поліції виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, що проростали на території домоволодіння, у кількості 97 штук, які, згідно з висновком експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1571 від 21.06.2018, - трав'янисті рослини у кількості 97 штук, масою 452,1 г, мають ботанічні ознаки рослин роду Конопля (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психоактивні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_2, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», незаконно посіяв та виростив 97 рослини роду коноплі, без мети збуту, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, прохав затвердити угоду про визнання винуватості.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 доказана повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в незаконному посіві та вирощувані рослин конопель у кількості 50 та більше рослин за ч.2 ст. 310 КК України.

Під час судового розслідування, 09.08.18 року між прокурором Курило Д.С., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_2, за участі захисника Волохіна Д.Б., укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2 ст.310 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та щиро покаявся, сторони узгодили покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладення обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи пробації.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з'ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468,469,470,472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з'ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Угоду про визнання винуватості від 09.08.18 року, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 Курило Д.С. та обвинуваченим ОСОБА_2, за участі захисника Волохіна Д.Б. - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладення обов'язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи пробації.

Початок іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази: вилучені рослини коноплі у кількості 97 штук ( зберігаються в КЗРД квитанція 7297) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов'язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Є.Б. Ольховський