Ухвала суду № 75837702, 13.08.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2439/18

Провадження №1-кс/628/1188/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018року місто Куп'янськ

Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., за участю секретаря Романової Н.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Голубничої А.І. про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370001550 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 до суду від слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Голубничої А.І. надійшло погоджене прокурором клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 10.08.2018 близько 19:50 до чергової частини Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення, про те, що 10.08.2018 близько 19:30 в м. Куп'янську Харківської області ОСОБА_3 незаконно заволодів мопедом марки " Альфа " державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1. З місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 - власнику мопеда, матеріальну шкоду.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220370001550 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

10.08.2018 старшим слідчим Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Орішник К.М. під час проведення огляду місця події біля паркану домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мопед марки «ALPHA» моделі ZS50E чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з пошкодженнями. Присутній в ході огляду власник мопеду ОСОБА_4 показав, що цей мопед був викрадений 10.08.2018 близько 19:30 невідомим чоловіком, якого він затримав неподалік від місця вчинення злочину та після чого перекотив вказаний мопед за адресою мешкання.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події мопед є предметом вчинення кримінального правопорушення,може бути використаний як доказ факту вчинення злочину та має значення в якості речового доказу, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. При цьому, слідчий вважає за можливе передати вилучений мопед на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4

Прокурор Шершньов Є.О. надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на мопед, просив передати транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.

Згідно з частиною 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за фактом угону мопеду «ALPHA» моделі ZS50E чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, належного ОСОБА_4, внесені слідчим СВ Куп'янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Голубничою А.І. 10.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220370001550 з зазначенням правової кваліфікації - ч.2 ст. 289 КК України (а.с. 5,6).

10.08.2018 старшим слідчим Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Орішник К.М. під час проведення огляду місця події біля паркану домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мопед марки «ALPHA» моделі ZS50E чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з пошкодженнями. Присутній в ході огляду власник мопеду ОСОБА_4 показав, що цей мопед був викрадений 10.08.2018 близько 19:30 невідомим чоловіком, якого він затримав неподалік від місця вчинення злочину та після чого перекотив вказаний мопед за адресою мешкання (а.с.8-11).

Відповідно до свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 мопед марки «ALPHA» моделі ZS50E чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені вимоги слідчим дотримано.

Частиною 1 статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За положеннями п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, що передбачено п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучений мопед у ході проведеного огляду місця події від 10.08.2018 є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також речовим доказом, а отже може бути використаний як доказ факту вчинення злочину, у зв'язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З метою недопущення надмірного обмеження прав потерпілого мопед підлягає передачі власнику на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167,168,170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Куп'янського ВП ГУ НП в Харківській області Голубничої А.І. - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події 10.08.2018 мопед марки «ALPHA» моделі ZS50E чорного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходиться на штрафному майданчику у Куп'янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Куп'янськ, вул. Харківська,14, та передати його на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна ОСОБА_4

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя І.М.Демченко