Ухвала суду № 75837486, 09.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №214/346/18

пр № 2/464/877/18

У Х В А Л А

09 серпня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання Добрій О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав,-

в с т а н о в и в:

розгляд даної справи було призначено на 09.08.2018 року на 10:30 год.

Учасники процесу в судове засідання не з’явились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та клопотання про витребування від ОСОБА_3 «Промисловий ремонт» копії наступних документів: наказу № 23о від 20.10.2017 року, яким ОСОБА_2 визнано таким, що підлягає звільненню з ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»; наказу про звільнення ОСОБА_2; довідки про середню заробітну плату позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задоволити та витребувати з ОСОБА_3 «Промисловий ремонт» копії наступних документів: наказу № 23о від 20.10.2017 року, яким ОСОБА_2 визнано таким, що підлягає звільненню з ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»; наказу про звільнення ОСОБА_2; довідки про середню заробітну плату позивача, оскільки зазначені документи мають значення для прийняття рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 4 ч.2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом задоволено клопотання відповідача про витребування документів, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» про захист трудових прав – відкласти на 12.09.2018 року на 15.30 год.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 «Промисловий ремонт» копії наступних документів: наказу № 23о від 20.10.2017 року, яким ОСОБА_2 визнано таким, що підлягає звільненню з ТОВ «ПРОМРЕМОНТ»; наказу про звільнення ОСОБА_2; довідки про середню заробітну плату позивача.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_3 «Промисловий ремонт», що у разі неподання доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд має право вжити заходів процесуального примусу, передбачених ст.146 ЦПК України (постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом) та/або ст.148 ЦПК України (постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу в розмірі від 0,3 до 3 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуюча: