Ухвала суду № 75837378, 08.08.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/4957/13-ц

пр.№ 6/464/109/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря Добрій О.-В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

начальник Сихівського ВДВС м.Львова звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 464/4957/13-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні в Сихівському ВДВС м.Львова перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 464/4957/13-ц від 30.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, 420 гривень 19 коп. заборгованості за спожитий природній газ. 24.12.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, однак, при пересилці такий було втрачено. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.11.2017 року постанова державного виконавця від 24.12.2014 року про повернення виконавчого документа стягувачу скасовано. Крім того, у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний код боржників. Просить видати дублікат виконавчого листа, щоб в подальшому відновити виконавче провадженнята встановити ідентифікаційний код боржників.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/4957/13-ц, вивчивши та дослідивши матеріали подання про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.05.2013 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 13.01.1993 р.н, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», що знаходиться у м.Львові, по вул.Золота, 42 (р/р 26039301412 ОПЕР в філії Львівське обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, Код ЄДРПОУ 03349039), - 420 гривень 19 коп. заборгованості за спожитий природній газ. Судовий наказ набрав законної сили 17.06.2013 року. Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із наданих суду матеріалів строк пред’явлення виконавчого документа до виконання сплив 17.06.2014 року, однак ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03 листопада 2017 року по справі №464/3748/17 бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУ юстиції щодо ненаправлення ПАТ «Львівгаз» постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24 грудня 2014 року ВП № 39912100 визнано неправомірною, постанову державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУ юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.12.2014 року ВП № 39912100 скасовано. 23.11.2017 року ПАТ «Львівгаз» поштою звернувся в Сихівський ВДВС про відновлення виконавчого провадження та стягнення державним виконавцем на користь «Львівгаз» заборгованості за природний газ з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 420 грн. 19 коп. на підставі судового наказу № 464/4957/13-ц від 30.05.2013 року (який вподальшому був втрачений державним виконавцем).

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов’язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред’явити його до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як вбачається довідки виданої начальником Сихівського ВДВС ЛМУЮ у м.Львові ОСОБА_4 за № 3665 від 27.11.2017 року, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 39912100 з примусового виконання судового наказу №464/4957/13-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 30.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, 420 гривень 19 коп. заборгованості за спожитий природній газ. В ході проведення виконавчих дій оригінал судового наказу було втрачено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що подання слід задоволити та видати дублікат судового наказу №464/4957/13-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 30.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, 420 гривень 19 коп. заборгованості за спожитий природній газ.

Разом із тим, подання в частині встановлення ідентифікаційного коду боржників до задоволення не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача може самостійно одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Відтак, у разі не зазначення індивідуального ідентифікаційного номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у рішенні суду чи судовому наказі, державний виконавець (у відповідності до вище згаданого положення Закону України «Про виконавче провадження») може самостійно звернутися до відповідного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.

З огляду на викладене в задоволенні подання в частині встановлення ідентифікаційного коду боржника слід відмовити.

Керуючись ст.174, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

подання задоволити частково. Видати дублікат судового наказу по справі №464/4957/13-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 30.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, 420 гривень 19 коп. заборгованості за спожитий природній газ.

В решті подання – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з часу отримання її копії.

Головуюча Бойко О.М.