
Справа № 461/1429/18 Провадження № 2/450/1622/18
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
10 серпня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., вивчивши матеріали цивільної справи №461/1429/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
позивач 01.03.2018р. звернувся до Галицького районного суду м.Львова позовом до відповідача з вимогою про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, укладеним у 2014році.
Ухвалою судді Галицького районного суду від 05.04.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.
До розгляду справи по суті суд 25.06.2018р., встановивши, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є с.Солонка Пустомитівського району, виніс ухвалу про направлення даної справи до Пустомитівського районного суду для розгляду за територіальною підсудністю.
Справа поступила в Пустомитівський районний суд 09.08.2018р., та згідно автоматизованого розподілу судових справ передана для розгляду судді Кіпчарському М.О.
Частиною 12 ст.33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 19,33,175-179, 196,260,261,352-355 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в :
прийняти до розгляду справу №461/1429/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 17:00 год. 30 серпня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул.І.Кандиби, 3 м. Пустомити Львівської області.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам, а також іншим учасникам справи, а підтвердження надіслання такого відзиву надати суду.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, до закінчення підготовчого провадження.
Роз’яснити сторонам про наявність обов’язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви з доданим до неї документами, надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http:// pu.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 75837280, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 10.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/1429/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: