Ухвала суду № 75837260, 11.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14430/18

н/п 1-кс/640/8511/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Ізотова В.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мамонова М.І., по кримінальному провадженню № 12018220000000345 від 04.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, зі слів має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовослужбовця - командир 2-го відділення 1-го механізованого батальйону 3-ї механізованої роти 2-го взводу в/ч 1302, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Ізотовим В.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1

У клопотанні слідчий вказує, що з початку 2018 року по серпень 2018 р. громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив придбання, зберігання за місцем свого мешкання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за що передбачена кримінальна відповідальність ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, пояснивши суду, що не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000000345 від 04.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 09 серпня 2018 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 09.08.2018 р., 20 год. 55 хв.

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12018220000000345 від 04.04.2018 року, а саме:

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, згідно якого останній повністю визнав свою вину у вчинені ним кримінальних правопорушень;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_5;

-фактичними даними отриманими в результаті проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2, в ході якого були вилучені предмети, які за зовнішніми конструктивними ознаками збіжні з корпусом ручної гранати Ф-1 та уніфікованим запалом до ручних гранат типу УЗРГМ схожий на гранату РГД-5; предмет, зовні схожий на запал до ручних гранат УЗРГМ, складові частини, зовні схожі на елементи вогнепальної зброї, набої. Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 09.08.2018 корпус гранати є обмежено небезпечним, а запал УЗРГМ є небезпечним;

-протоколом огляду грошових коштів від 19.05.2018;

-протоколом огляду покупця від 19.05.2018;

-протоколом добровільної видачі від 19.05.2018;

-висновком судової вибухово-технічної експертизи №92/2018 від 23.07.2018;

-протоколам огляду грошових коштів від 01.06.2018;

-протоколом огляду покупця від 01.06.2018;

-протоколом добровільної видачі від 02.06.2018;

-висновком судової вибухово-технічної експертизи №116/2018 від 20.07.2018.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 2, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення .

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваного, який не одружений, є військовослужбовцем та має доступ до зброї та боєприпасів, наявністю інших не встановлених слідством осіб, які також причетні до скоєного кримінального правопорушення, яких ОСОБА_1, знаходячись на свободі, може інформувати про хід слідства.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного ОСОБА_1, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 140 960 грн. (1762х80=140960).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мамонова М.І., по кримінальному провадженню № 12018220000000345 від 04.04.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) на шістдесят днів - до 07 жовтня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12018220000000345 від 04.04.2018, ОСОБА_1 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись змісця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та служби;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Мамонова М.І. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останньої.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя К.С. Садовський

Копію ухвали отримала «____»____2018 р. ___год.___хв. _____

ОСОБА_1