Ухвала суду № 75837066, 13.08.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

13 cерпня 2018 року

м. Харків

справа № 639/8565/14-ц

провадження 2/639/1359/17

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 06.08.2018 р. задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 10.06.2008 р. в сумі 535 грн. 19 коп., судові витрати- 243 грн. 60 коп., а всього- 778,79 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом розглядався уточнений позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості, а також заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв’язку з тим, що заочним рішенням суду від 02.02.2015 р., яке в подальшому скасовано ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 18.04.2017 р., судовий збір стягнуто з відповідача в сумі 243,60 грн. на користь позивача, проте ОСОБА_1 є інвалідом П групи та звільнений від сплати судового збору. В резолютивній частині рішення допущена помилка та замість залишення без задоволення заяви відповідача про повернення судового збору, зазначена сума включена в розмір стягнення з відповідача.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.08.2018 р. по справі за позовом позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

Вважати правильним абзац 2 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.06.2008 р. у розмірі 535 грн. 19 коп.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат в сумі 243 грн. 60 коп.- залишити без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ -