Ухвала суду № 75837043, 13.08.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/8767/15-ц

УХВАЛА

13 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Ящук К.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14876,57 грн. за кредитним договором б/н від 12.05.2008 року .

У судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_2 заявила, що відповідач до зазначеної позовної заяви додав копії письмових доказів не належної якості, а саме подано копію заяви на якій взагалі не можливо прочитати текст документу. Також, позивачем у відзиві на заперечення додано копію Анкети-Заяви від 08.02.2011 року в якій міститься підпис не відповідача, що викликає обгрунтовані підозри щодо достовірності такого документу. Просить витребувати оригінали всіх доказів наявних в судовій справі, поданих позивачем.

Суд вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, який послався на розсуд суду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки представник позивача зазначив, що існують сумніви в існуванні певних доказів та у витребуванні належних доказів існують труднощі , заявлено клопотання підлягає задоволенню, та слід зобов’язати позивача надати у якості доказу для огляду кредитну справу за кредитним договором б/н від 12.05.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов’язати позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати суду кредитну справу за кредитним договором б/н від 12.05.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3. По справі оголосити перерву до 14.30 год. 17.10. 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова