Ухвала суду № 75836910, 13.08.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/917/18

Провадження № 1-кс/617/486/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., при секретарі - Чмаль Т.Ю, за участю слідчого - Гончаренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вовчанську клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП у Харківській області лейтенанта поліції Гончаренко О.О. по кримінальному провадженню за № 12018220260000605 від 27.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вовчанського ВП ГУ НП у Харківській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта, в обґрунтування клопотання зазначив, що 27.06.2018 року слідчим відділом Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018220260000605, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з кінця 2016 року по травень 2018 року, періодично, приблизно 1 раз на місяць, в денний час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово вчиняв розпусні дії фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останній раз, в середині травня 2018 року, в денний час, ОСОБА_2 перебував у приміщенні будинку за місцем його тодішнього мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де у нього знову виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_3 Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, скориставшись відсутністю матері ОСОБА_3 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчинення цього злочину, покликав ОСОБА_3 до приміщення будинку, де, маючи умисел, направлений на вчинення розпусних дій фізичного характеру, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 є малолітнім, та скориставшись безпорадним станом потерпілого, з огляду на його вік, посягаючи на статеву недоторканість та нормальний фізичний, психологічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_3, незважаючи на його вік, без застосування фізичного насильства та погроз його застосування, вчинив відносно нього розпусні дії сексуального, а саме фізичного характеру, які виразилися в оголенні його та своїх статевих органів. Крім того, ОСОБА_2 примушував малолітнього потерпілого ОСОБА_3 цілувати та смоктати його статевий член, а також засовувати свій статевий член в його анальний отвір.

Крім того встановлено, що в період часу з кінця 2016 року по червень 2018 року, періодично, приблизно 1 раз в місяць, в денний час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово вчиняв розпусні дії фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останній раз, на початку червня 2018 року, в денний час, ОСОБА_2 перебував у приміщенні будинку за місцем його мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, де у нього знову виник злочинний умисел, направлений на вчинення розпусних дій фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_4 Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, скориставшись відсутністю матері ОСОБА_4 та інших дорослих осіб, які могли б перешкодити вчинення цього злочину, покликав ОСОБА_4 до приміщення будинку, де, маючи умисел, направлений на вчинення розпусних дій фізичного характеру, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_4 є малолітнім, та скориставшись безпорадним станом потерпілого, з огляду на його вік, посягаючи на статеву недоторканість та нормальний фізичний, психологічний і соціальний розвиток малолітнього ОСОБА_4, незважаючи на його вік, без застосування фізичного насильства та погроз його застосування, вчинив відносно нього розпусні дії сексуального, а саме фізичного характеру, які виразилися в оголенні його та своїх статевих органів. Крім того, ОСОБА_2 примушував малолітнього потерпілого ОСОБА_4 цілувати та смоктати його статевий член, а також засовувати свій статевий член в його анальний отвір.

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме індивідуально-психологічні особливості особи, риси характеру, провідних якостей особистості, мотивоутворюючих чинників психічного життя і поведінки, емоційних реакцій та станів, закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав викладений у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

27.06.2018 року слідчим відділом Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області розпочаті досудові розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018220260000603 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з кінця 2016 року по травень 2018 року, періодично, приблизно 1 раз на місяць, в денний час, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово вчиняв розпусні дії фізичного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стосовно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме індивідуально-психологічні особливості особи, риси характеру, провідних якостей особистості, мотивоутворюючих чинників психічного життя і поведінки, емоційних реакцій та станів, закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей малолітного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Абзац 2 ч. 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав необхідності залучення експерта для встановлення індивідуально-психологічних особливостей потерпілого, що має істотне значення для кримінального провадження.

Виходячи з викладеного, заявлене клопотання про проведення експертизи та залучення експерта підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції Гончаренко О.О.по кримінальному провадженню № 12018220260000605 від 27.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі Харківський науково - дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса та залучити експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса для проведення судово-психологічної експертизи..

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків, ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Які індивідуально-психологічні особливості має малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2? У якому зв'язку вони перебувають з обставинами кримінального провадження?

- Чи має малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуально - психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку в обставинах, що досліджуються в рамках кримінального провадження?

- Чи перебував малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент скоєння відносно нього протиправних дій в емоційному стані ( і в якому саме - сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація тощо), що суттєво вплинув на його свідомість та поведінку?

- Чи здатний був малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з його розумового розвитку, індивідуально - психологічних особливостей, емоційного стану чи інших чинників, розуміти характер та значення вчинюваних з ним дій (вчинення розпусних дій та статевих зносин неприродним способом) та здійснювати опір?

- Чи має малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуально - психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у кримінальному провадженні?

- Чи здатний малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи відповідає зміст показань малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про його поведінку в досліджуваних ситуаціях, що сталися з ним в період часу з кінця 2016 року по червень 2018 року, з періодичністю приблизно 1 раз на місяць (вчинення розпусних дій та статевих зносин неприродним способом), придатним йому індивідуально - психологічними особливостями?

- Чи має малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відхилення у психологічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці відхилення?

- Чи вплинули індивідуальні властивості психічних процесів малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: пам'ять, увага, сприймання, мислення, на адекватність сприйняття їм особливостей та змісту ситуацій, що сталися з ним в період часу з кінця 2016 року по червень 2018 року, з періодичністю приблизно 1 раз на місяць (вчинення розпусних дій та статевих зносин неприродним способом), та на їх відтворення у показаннях? Якщо так, то яким чином?

- Чи маються у малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ознаки відставання в психічному розвитку, що суттєво впливають на здатність вірно сприймати , запам'ятовувати та вірно відтворювати інформацію?

- Чи спостерігаються у малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ознаки підвищеної схильності до фантазування?

- Чи можуть свідчення потерпілого малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, бути оцінені як правдиві?

- Чи є ситуації, що досліджуються у кримінальному провадженні, психотравмуючими для малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо так, то чи завдані йому страждання (моральна шкода)?

Зобов'язати слідчого СВВовчанського ВП ГУ НП в Харківській області Гончаренко О.О. забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з його законним представником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобов'язати слідчого СВВовчанського ВП ГУ НП в Харківській області Гончаренко О.О. надати експертам за потреби матеріали кримінального провадження № 12018220260000605 від 27.06.2018 року.

Висновок експерта, відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України надати особі, за клопотанням якої експерт був залучений для проведення експертизи - слідчому СВ Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Гончаренко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -