Ухвала суду № 75836686, 10.08.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1625/18

Номер провадження 2/610/750/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду Балаклійського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Схід-Авіа-Агро» про визнання договору оренди недійсним та витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 6320255700:01:000:0392, що зареєстрований відділом у Балаклійському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області в книзі записів реєстраціїї договорів оренди за № 632020004002979 від 15.11.2012 року, недійсним;

витребувати належну позивачу на праві приватної власності земельну ділянку кадастровий номер 6320255700:01:000:0392 з чужого незаконного володіння та повернути позивачу;

стягнути з відповідача на його користь судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав вимогу про визнання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 6320255700:01:000:0392, що зареєстрований відділом у Балаклійському районі головного управління Держгеокадастру у Харківській області в книзі записів реєстраціїї договорів оренди за № 632020004002979 від 15.11.2012 року, недійсним.

Від вимоги про витребування належної ОСОБА_4 на праві приватної власності земельної ділянки кадастровий номер 6320255700:01:000:0392 з чужого незаконного володіння та повернення йому, відмовився та просив закрити провадження в цій частині.

Представники відповідача не заперечували проти закриття провадження в частині позовних вимог.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі в частині вимог, відповідно до ст.256 ЦПК України, судом роз»яснені та зрозумілі представнику позивача.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що заява представника позивача щодо відмови в частині позовних вимог не суперечить закону, не порушує права або охоронювані інтереси сторін, тому підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.222, 255 ч. 1 п.5, 256, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог та закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Схід-Авів-Агро» про витребування належної ОСОБА_4 на праві приватної власності земельної ділянки кадастровий номер 6320255700:01:000:0392 з чужого незаконного володіння та повернення йому.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_5 та його представнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Тімонова