Ухвала суду № 75836537, 13.08.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1108/18

Провадження № 1-кп/610/183/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

за участі секретаря: Виноградської О.В.,

прокурора: Євсюкова О.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1.,

захисника - адвоката Татьянка А.М.,

за відсутності представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, рішення про проведення якого було ухвалено 02 травня 2018 року, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №120182201900000379, який надійшов з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 27 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1 ст.246 КК України, запобіжний захід якому не обирався,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Необхідність застосування до обвинуваченого домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, за вчинення якого передбачена міра покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця роботи.

Обвинувачений та його захисник також проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили, обвинувачений та його захисник також не заперечували щодо обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинувачений зобов'язувався виконувати покладені на нього обов'язки.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним чи обвинуваченим покладених на них процесуальних обов'язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному чи обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених не неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Викладені обставини підтверджуються наданими суду матеріалами.

Застосовуючи такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт, суд враховує, що є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив обвинувачений ОСОБА_1, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у вчиненні злочинів, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов'язків під час суду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №120182201900000379 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.1 ст.246 КК України, на 20 серпня 2018 року о 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі процесуальні обов'язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - будинок за адресою: АДРЕСА_1, цілодобово без дозволу суду.

Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом поліції.

Строк дії ухвали - до 11 жовтня 2018 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя