Ухвала суду № 75836485, 13.08.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/854/18

2/330/413/2018

"13" серпня 2018 р. Суд Якимівського районного суду Запорізької області у складі

головуючого - судді Гусарової В.В.,

за участю секретаря Колєдаєвої Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Якимівка Запорізької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( адреса проживання вул. Трудова ( Радянська) б. 9 с.Мала Тернівка Якимівського району Запорізької області ІВПН НОМЕР_1) до ТОВ «Європартнер Фінанс» ( місце знаходження 61058 м Харьків вул. Культурна б.9 кв.1 , код ЄРДПОУ 40368253), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( 61103 м. Харків вул.. 23 серпня б. 51 кв.2) Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72503 смт. Якимівка Запорізької області вул. Центральна б.99 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Встановив :

10.08.2018 по вказаній цивільній справі було винесено рішення яким позов ОСОБА_1 задоволено.

При розгляді матеріалів справи судом було встановлено, що у мотивувальній частині рішення помилково вказано «Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав.»

У відповідності до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Сторони по справі до суду не викликались.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у рішенні. Керуючись статтею, 247, 269 ЦПК України, суд

ухвалив :

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 10.08.2018 року по справі № 2/330/413/2017 року за позовом ОСОБА_1 ( адреса проживання вул. Трудова ( Радянська) б. 9 с.Мала Тернівка Якимівського району Запорізької області ІВПН НОМЕР_1) до ТОВ «Європартнер Фінанс» ( місце знаходження 61058 м Харьків вул. Культурна б.9 кв.1 , код ЄРДПОУ 40368253), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( 61103 м. Харків вул.. 23 серпня б. 51 кв.2) Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (72503 смт. Якимівка Запорізької області вул. Центральна б.99 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У мотивувальній частини рішення замість «Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав» вважати «Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.»

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: