Ухвала суду № 75836346, 10.08.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про забезпечення позову)

10 серпня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, до ДП "Первомайськвугілля про скасування наказу та про поновлення в займаній посаді ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом про про скасування наказу та про поновлення в займаній посаді.

При цьому, позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій зазначив, що дану заяву він обгрунтовує тим, що необхідність забезпечення позову обумовлюється тим, що , у разі залишення в силі наказу, яки оскаржується в поданому позові, на час розгляду справи в суді, унеможливлюється здійснення керівником підприємства своїх обов"язків, передбачених Статутом підприємства, а також може привести до неможливості ліквідаціїї наслідків надзвичайної ситуацїї техногенного характеру, пов"язаної із затопленням діючої шахти "Золоте " та загрозою затоплення діючих шахт "Карбоніт", " Гірська" ДП "Первомайсьвугілля" на територіїї Попасняського району Луганської обаласті, що є загальновідомою інформацією і на теперішній час проводяться роботи на шахті "Золоте" щодо ліквідації зазначеної надзвичайної ситуації.

За викладених обставин, позивач в поданій заяві просить зупинити дію Наказу Міненерговугілля України від 07 серпня 2018 року № 81 к/к "Про припинення повноважень ОСОБА_1Г.", заборонити відповідачу 2 - ДП "Первомайськвугілля" вчиняти будь-які дії щодо припинення трудових правовідносин із ним та вносити змін до ЄДРПОУ - до винесення судового рішення у зазначеній справі.

Дана заява відповідно до положень ст.153 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що позивач звернувся із даною заявою в межах забезпечення свого позову до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, до ДП "Первомайськвугілля про скасування наказу та про поновлення в займаній посаді , який він подав одночасно із даною заявою, що відповідає вимогам ст.152 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, а саме - наявність наказу про припинення повноважень ОСОБА_1 в.о. генерального директора ДП "Первомайськвугілля", який винесенй на підставі положень КЗпП України , враховуючи, що таким чином предметом поданого позову є захист трудових прав позивача, - суд вважає, що заява про забезпечення позову є обгрунтованою в розумінні загальних правил про те, що кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, в порядку встановленому законом, відповідно до ст.4 ЦПК України.

При цьому, суд також враховує, що припинення повноважень ОСОБА_1. на посаді в.о. директора ДП "Первомайсьвугілля" може привести до нестабільності в керівництві на підприємтсві, що пов"язана з оскаржуванням питання щодо зміни керівництва підприємства та вплинути на настання невідворотних наслідків від надзвичайної ситуацїї техногенного характеру, пов"язаної із затопленням діючої шахти "Золоте" , що дійсно є загальновідомою інформацією та підтверджено копією Наказу по ДП "Первомайськвугілля" від 05.05.2018р "Про введення надзвичайної ситуації ".

А так, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, суд вважає, необхідним дану заяву задовольнити, тому, що в іншому випадку дії відповідальних осіб ДП "Первомайськвугілля" (на виконання оскаржувального Наказу), щодо оформлення трудової книжки позивача та внесення відповідних даних щодо керівництва в ЄДРПОУ - може бути суттевою перешкодою щодо захисту трудових прав позивача в межах поданого позову і тому суд вважає за необхідне зупинити дію Наказу Міненерговугілля України від 07 серпня 2018 року № 81 к/к "Про припинення повноважень ОСОБА_1Г.", заборонити відповідачу 2 - ДП "Первомайськвугілля" вчиняти будь-які дії щодо припинення трудових правовідносин із ним та вносити зміни до ЄДРПОУ - до винесення судового рішення у зазначеній справі.

Суд вважає такий вид забезпечення позову пропорційним засобом усунення загрози невиконання чи утруднення виконання в подальшому рішення суду за цим позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, до ДП "Первомайськвугілля про скасування наказу та про поновлення в займаній посаді - задовольнити.

Зупинити дію Наказу Міненерговугілля України від 07 серпня 2018 року № 81 к/к "Про припинення повноважень ОСОБА_1Г.", заборонити відповідачу 2 - ДП "Первомайськвугілля" вчиняти будь-які дії щодо припинення трудових правовідносин із ним та вносити зміни до ЄДРПОУ - до винесення судового рішення у зазначеній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Надіслати копію цієї ухвали негайно після її виконання.

Суддя А.В. Архипенко