
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/13833/17 2-а/335/54/2018
(вступна та резолютивна частини)
2 серпня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду адміністративної справи № 335/13833/17 за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гайда» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа будинковий комітет «Соборний 153». про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 409 від 27.07.2017 «Про надання дозволу на порушення об’єкта благоустрою голові будинкового комітету «Соборний 153» ОСОБА_3Ф.».
УХВАЛИВ:
Розгляд адміністративної справи за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гайда» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, третя особа будинковий комітет «Соборний 153», про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 409 від 27.07.2017 «Про надання дозволу на порушення об’єкта благоустрою голові будинкового комітету «Соборний 153» ОСОБА_3Ф.» продовжити в порядку загального позовного провадження.
Наявні в матеріалах справи письмові пояснення представника третьої особи вважати поясненнями на позовну заяву в розумінні ст. 162,165 КАС України.
Встановити відповідачу - виконавчому комітету Запорізької міської радистрок для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням доповнень щодо правового обґрунтування позовних вимог) – 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача – 5 днів з дня отримання його копії роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини другої – четвертої статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2018 року о 15:30 год. та повідомити учасників справи про дату, час та місце слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02.08.2018.
Повний текст ухвали буде виготовлений 07.08.2018.
Суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 75835688, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/13833/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: