Рішення № 75835335, 10.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.08.2018

Справа № 320/3453/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В позові позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.02.2012 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 6400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевищення платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Станом на дату смерті заборгованість Позивальника перед Банком за кредитним договором №б/н від 16.02.2012 становить - 6843,76 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 5617,87 грн. - заборгованість за кредитом; 1075,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 150,00 грн. - заборгованість за пенею.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачів, які є спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, на його користь суму заборгованості за договором № б/н від 16.02.2012 року у загальному розмірі 6843,76 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 липня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили та відзиву на позовну заяву не надали.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 16.02.2012 між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4 був укладений Договір кредиту № б/н, який складається із заяви позичальника \а.с. 12\ та умов і правил надання банківських послуг \а.с. 13-46\, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 6400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Згідно п. 2.1.1.5.5 умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - відповідач зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором \а.с. 35\.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла /а.с.51/.

Станом на дату смерті заборгованість Позивальника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4, перед Банком за кредитним договором №б/н від 16.02.2012 становить - 6843,76 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного: 5617,87 грн. - заборгованість за кредитом; 1075,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 150,00 грн. - заборгованість за пенею /а.с.8-11/.

Відповідно до вимог статей 608, 1218,1219 ЦК України у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Частиною 3 ст. 1268 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

21.12.2015 року була направлена претензія кредитора до Мелітопольської районної державної нотаріальної контори \а.с.56\.

Згідно відповіді Мелітопольської районної державної нотаріальної контори №1014/01-16 від 07.11.2017 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заведена спадкова справа за №300/2015. 07.11.2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 була оформлена спадщина та видані свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частці кожному /а.с.57/.

Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред'явив вимоги до спадкоємців, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

Відповідачі, як спадкоємці померлої позичальниці, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України зобов'язаний у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

28.12.2017 до спадкоємців ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 позивачем було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред'явив вимоги щодо стягнення суми заборгованості за Договором кредиту № б/н від 16.02.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_4, у загальному розмірі 6843,76 грн. /а.с.58/.

Однак, на час розгляду справи заборгованість відповідачами не погашена та позивач наполягає на її стягненні у повному обсязі.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 141, 280, 282, 284, 288 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н.НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін..н.НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін..н.НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості за Договором кредиту № б/н від 16.02.2012 року у загальному розмірі 6843 /шість тисяч вісімсот сорок три/ грн. 76 коп., яка складається з наступного: 5617,87 грн. - заборгованість за кредитом; 1075,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 150,00 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..н.НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін..н.НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін..н.НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір у сумі 1 762 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: Л.В. Колодіна