Ухвала суду № 75835198, 13.08.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1560/18

Провадження №: 2/332/920/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 подане у цивільній справи №332/1560/18 (провадження №2/332/920/18) за позовом АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001 м. Київ, вул. Грушевського б.1Д) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.10.2005 року у загальному розмірі 17005,23грн. 09 серпня 2018 року, після відкладення розгляду справи, електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, відповідно до змісту якого вбачається, що позивачу стало відомо про смерть відповідача ОСОБА_2. Відповідно до ч.1 ст. 608 ЦК України зобов’язання припиняється смертю боржника, якщо воно нерозривно пов’язано з його особою і у зв»язку з цим не може бути виконане іншою особою. Оскільки кредитні правовідносини не відносяться до правовідносин, які нерозривно пов?язані з особою боржника, вони можуть бути виконані іншою особою - спадкоємцем. Враховуючи викладене, та з метою виявлення спадкового майна, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, керуючись ст.43 ЦПК України просить прийняти клопотання до розгляду і надіслати документи, які підтверджують факт смерті відповідача та інформацію зі Спадкового реєстру; а також направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім?ї та виявлення правонаступників(фактичних спадкоємців); направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси; направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ч.1,2 статті 183 ЦПК України, та у ч.4 вказаної статті встановлені наслідки подання письмової заяви (клопотання, заперечення) без додержання вимог частини першої або другої цієї статті. Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що клопотання подане представником позивача ОСОБА_1 без додержання вимог ч.1,2 ст. 183 ЦПК України, зокрема, в порушення вимог ч.1 ст.183 ЦПК України клопотання представника позивача не містить: повного найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає клопотання; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); номера справи; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника. Зокрема, представник позивача просить направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім»ї, але при цьому конкретно не зазначає до якої саме організації (відсутнє найменування та адреса місця знаходження) суду слід направити такий запит. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1,2 ст.77 ЦПК України).

За змістом ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом(ч.5,6,7 ст.81 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу(ч.4 ст.83 ЦПК України).

Судом встановлено, що подане представником позивача клопотання не містить вказівку на причини, з яких докази не можуть бути подано; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що заявлене представником позивача ОСОБА_1 клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду у відповідності до вимог ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Разом з тим, у поданому суду клопотанні представник позивача просить надіслати документи, які підтверджують факт смерті відповідача та інформацію зі Спадкового реєстру, яка в матеріалах справи відсутня, оскільки клопотань про її витребування не було заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Учасники справи мають право , зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (ч.1 ст.43 ЦПК України). Учасники справи зобов’язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази(ч.2 ст.43 ЦПК України).

Таким чином, законодавством визначено обсяг прав учасників справи, зокрема, можливість робити витяги та копії з матеріалів справи. Згідно п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за виготовлення копій документів, долучених до справи, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,003 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний аркуш копії. Судом встановлено, що до клопотання про надання копій матеріалів справи, а саме, копії документу, що підтверджує факт смерті відповідача, не додано квитанцію про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.183 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, подане у цивільній справи №332/1560/18 (провадження №2/332/920/18) за позовом АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження юридичної особи: 01001 м. Київ, вул. Грушевського б.1Д) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею в 1-му примірнику 13 серпня 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.