Постанова № 75835137, 01.08.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.08.2018

Справа № 334/3586/18

Провадження № 3/334/1084/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює генеральним директором ТОВ «ПРОФАЙН УКРАЇНА», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жукова, буд.3,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018р. був складений протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку: в декларації з ПДВ за лютий 2018 р. занижено обсяг операцій з вивезення товарів за межі митної території України за лютий 2018р. на 2 497 674 грн., чим порушено п.п.г) п.185.1 ст. 185, п.п.б) 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, ч.1 ст.163-1 КУпАП від 12.08.84р. №8073-Х (акт перевірки від 11.05.2018 №277/08-01-12-02/30770195).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП України, вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом №289 від 22.05.2018р.; витягом з акту від 11.05.2018 №277/08-01-12-02/30770195; реєстром ВМД ТОВ «ПРОФАЙН Україна»; копією акта від 11.05.2018.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу ОСОБА_1, її ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь її провини.

Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КупАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції, у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить суму в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст.160, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї штраф у розмірі 5-ти неоподаткованого мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. (вісімдесят п’ять гривень 00 коп.).

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 352,40 гривень (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Баруліна Т. Є.