Ухвала суду № 75834990, 13.08.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9553/18

Провадження № 22-ц/779/1070/2018

Категорія 41

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.

Суддя-доповідач Малєєв

У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Малєєва А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року про повернення позовної заяви заявнику, постановлену головуючим суддею Антоняк Т.М. в м. Івано-Франківськ, дата складання повного тексту якої не відома, за заявою ОСОБА_1 до Громадської Спілки «Івано-Франківська Міська Асоціація учасників АТО» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року про повернення позовної заяви заявнику подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції (в порядку ст. 355 ЦПК України) апеляційну скаргу з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору або істотне зменшення його суми.

В підтвердження скрутного матеріального становища апелянт посилається на наявні в матеріалах справи докази та Відомості з ДРФОПП - про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2014-2017 роки від 02.04.2018.

За приписами ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення містяться і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційний суд не вбачає можливим оцінити фактичне фінансове становище апелянта за відсутності матеріалів справи, виключно на підставі апеляційної скарги, доданих письмових матеріалів та клопотання апелянта.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказує, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов'язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов'язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Суд не вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору повністю, оскільки він на виконання ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху не подав жодного доказу про майновий стан (не підтвердив свій поганий фінансовий стан) ні на час звернення з заявою до суду першої інстанції, ні на час подачі апеляційної скарги, ні не вказав підстав для звільнення його від сплати судового збору в порядку ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом (ст. 129 Конституції України), і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, апеляційний суд вважає за належне відстрочити апелянту сплату судового збору в сумі 352 грн 40 коп. до ухвалення судового рішення у справі, що переглядається.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не виявлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст. 354, 355, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково. Відстрочити апелянту сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року про повернення позовної заяви заявнику за заявою ОСОБА_1 до Громадської Спілки «Івано-Франківська Міська Асоціація учасників АТО» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

2. Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області справу 344/9553/18 за заявою ОСОБА_1 до Громадської Спілки «Івано-Франківська Міська Асоціація учасників АТО» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 серпня 2018 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Малєєв